№ 29914
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110130994 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от Й. Й. Й., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ул. А..,
действаща чрез своя родител и законен представител В.., ЕГН **********, чрез адв. К.. и
адв. Г.. Й., срещу ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. Г. М. Димитров № 1.
Съдът констатира, че исковата молба че е изпълнена процедурата по размяна на
книжа визирана в чл. 131 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.10.2025г. от
10:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на Й. Й. Й., ЕГН **********, с адрес:
гр. София, ул. А.., действаща чрез своя родител и законен представител В.., ЕГН
**********, чрез адв. К.. и адв. Г.. Й., срещу ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Г. М. Димитров № 1, с която
се иска осъждането на ответника да заплати сумата от застрахователно обезщетение за
имуществени вреди в размер на 5 271,40 лева, представляваща имуществени вреди –
направени разходи за лечение, настъпили вследствие на ПТП от 14.11.2023г., в гр. София, на
ул. Акад. Стефан Младенов № 56, от които: 2 820 лева за медицински изделия тубуларна
плака за фибула комплект с винтове, платени на 20.11.2023г.; 720 лева за самостоятелна стая
в болнично заведение за 6 нощувки, платени на 20.11.2023г.; 168 лева за лекарства клексан
инжекционен разтвор, платени на 21.11.2023г.; 27,60 лева за лекарства, платени на
22.11.2023г.; 11,90 лева за лекарства, платени на 22.11.2023г.; 12,80 лева за лекарства,
платени на 27.11.2023г.; 10,50 лева за лекарства, платени на 27.11.2023г.; 148,20 лева за
лекарства, платени на 01.12.2023г.; 195 лева за преглед с ехография/доплер, платени на
17.12.2023г.; 917,40 лева за избор на екип, платени на 10.02.2025г.; 240 лева за самостоятелна
стая в болнично заведение за 2 нощувки, платени на 10.02.2025г., ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 24.11.2023г. до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че на 14.11.2023г., в гр. София, на ул. Акад. Стефан Младенов № 56,
с посока от ул. 8- ми декември към ул. Проф. Атанас Иширков, в дясната пътна лента спрямо
горепосочената посока Д..а била паркирала лек автомобил марка Фиат модел 500 с рег.№ ...
Около 7:50 часа същата решила да приведе в движение автомобила, като извърши обратен
завой в посока ул. 8-ми декември. В същото време доверителят ми Й. Й. Й. управлява
мотоциклет марка Дукати модел Десерт Х с рег. № .. по ул. Акад. Стефан Младенов с посока
на движение от ул. 8-ми декември към ул. Проф. Атанас Иширков. Пътното платно на ул.
Акад. Стефан Младенов се състои от четири пътни ленти по две ленти във всяка посока на
1
движение, разделени с двойна непрекъсната линия. В района срещу номер 56, въпреки
пътната маркировка Д..а предприела маневра обратен завой с цел да се включи в
движението с посока към ул. 8-ми декември. Коцалова препречила лентите за движение на
ищецът, като същият нямал техническата възможност да спре аварийно, вследствие на което
настъпил удар между лекият автомобил и мотоциклета. Д..а нарушила правилата за
движение по пътищата и станала причина за настъпване на пътно-транспортно
произшествие, при което по непредпазливост причинила на ищеца следните травматични
увреждания - многофрагментарно счупване на големия и малкия пищял на десен долен
крайник травма на гръдния кош, оток и кръвонасядане на десен глезен, екскориация предно-
медиално над глезена
След пътно-транспортното произшествие на мястото пристигнал екип на ЦСМП,
който транспортирал по спешност ищеца до УМБАЛСМ Пирогов. С оглед на тежкото му
състояние, същият е настанен в Отделение по артроскопска хирургия, където са извършени
множество изследвания и консултации. Поставена му е диагноза множествени счупвания на
подбедрицата, както и кръвонасядания и тежки контузии в областта на десния глезен,
екскориация предно-медиално над глезена.
На 15.11.2023 г. е предприета оперативна интервенция открито наместване на
фрактура с вътрешна фиксация с плака и винтове, извършено от екип на д-р В...
Следоперативният период е съпроводен с болки, отоци и ограничена подвижност на
крайника, като ищецът остава под лекарско наблюдение в болничното заведение.
На 20.11.2023 г. ищецът и е дехоспитализиран с препоръки за домашно лечение,
назначени са му контролни прегледи и медикаментозна терапия, включваща антикоагуланти.
През месец декември 2024г. във връзка с предстоящо оперативно отстраняване на
металните импланти, му е направено ЕхоДоплер изследване на долните крайници, което
установява посттравматичен лимфедем. Назначена му е медикаментозна терапия.
На 08.02.2025г. ищецът е приет за втора оперативна интервенция в УМБАЛСМ
Пирогов, където е извършено отстраняване на металните импланти и ревизия на меките
тъкани. Въпреки липсата на непосредствени усложнения след операцията, той продължава
да изпитва болка, дискомфорт и оток в засегнатия крайник, което налага дългосрочно
лечение и рехабилитация. Назначено му е медикаментозно лечение и контролни прегледи.
Във връзка с лечението си ищеца Й. Й. Й. е направил разходи, а именно: На
20.11.2023г. сумата от 2 820 лева за медицински изделия тубуларна плака за фибула комплект
с винтове, На 20.11.2023г. сумата от 720 лева за самостоятелна стая в болнично заведение за
6 нощувки На 21.11.2023г. сумата от 168 лева за лекарства клексан инжекционен разтвор На
22.11.2023г. сумата от 27,60 лева за лекарства На 22.11.2023г. сумата от 11,90 лева за
лекарства На 27.11.2023г. сумата от 12,80 лева за лекарства На 27.11.2023г. сумата от 10,50
лева за лекарства На 01.12.2023г. сумата от 148,20 лева за лекарства На 17.12.2023г. сумата
от 195 лева за преглед с ехография/доплер На 10.02.2025г. сумата от 917,40 лева за избор на
екип На 10.02.2025г. сумата от 240 лева за самостоятелна стая в болнично заведение за 2
нощувки
Във връзка с процесното ПТП е образувано досъдебно производство № 11370/2023г.
срещу виновния водач Д..а. С влязло в сила Споразумение по НАХД №1593/2025г., 131
състав, по описа на Софийски районен съд, Д.. се признава за виновна за това, че на
14.11.2023г. около 07:50 часа в гр. София, при управляване на моторно превозно средство
лек автомобил марка Фиат модел 500 с рег.№ .. по ул. Акад. Стефан Младенов с посока на
движение от ул. 8-ми декември към бул. Проф. Иван Странски и в района на № 56 нарушила
правилата за движение по пътищата, а именно: чл.5 ал.2 т.1 от ЗДвП „Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в
движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства";
чл.25 ал.2 от ЗДвП „При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или
частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства,
които се движат по нея. Когато такава маневра трябва едновременно да извършат две пътни
превозни средства от две съседни пътни ленти, с предимство е водачът на пътното превозно
средство, което се намира в дясната пътна лента". Като предприема маневра навлизане в
съседна лента, по ул. Акад. Стефан Младенов, не е пропуснала попътно движещия се
мотоциклет марка Дукати модел Десерт Х с рег.№ .. с водач Й. Й. Й. и реализира ПТП с
него. Д..а по непредпазливост е причинила на ищца средна телесна повреда по смисъла на
чл.129 ал.2 от НК изразяваща се в „счупване на костите на дясната подбедрица голям и
малък пищял, в областта на глезенна става, по отделно и в съвкупност" причинило трайно
2
затрудняване движенията на десен долен крайник за срок повече от 30 дни престъпление по
чл.343 ал.1 б."Б" вр. с чл.342 ал.1 пр.3 от НК. Постигнатото споразумение, което е одобрено
с протоколно определение от 05.02.2025г. има силата на влязла в законна сила присъда,
същата е влязла в сила на 05.02.2025г.
Видно от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № К-670/14.11.2023г. и от
направената справка от информационната система на Гаранционен фонд, за управлявания от
Д..а лек автомобил марка Фиат модел 500 с per.№ CT2311РТ има валиден договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП, сключен със ЗАД
ДаллБогг: Живот и Здраве АД с полица № BG/30/.. от 24.10.2023г. валидна до 23.10.2024г. С
молби C вх.№ 5797/24.11.2023г., вх.№ 6238/19.12.2023г. и BX.№ 8853/12.02.2025г. сезирал
ответника ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве АД за изплащане на обезщетение за претърпените
от ищеца имуществени, но до настоящият момент ответника не е изплатил обезщетение на
ищеца.
Ето защо моли за уважаване на исковете. Представя писмени доказателства.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който
оспорва исковете по основание и размер. Не оспорва че е налице е валидно застрахователно
правоотношение между ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД и Д.., в качеството си на
собственик на л. а. „Фиат", по силата на застрахователна полица № BG/30/.., със срок на
действие от 24.10.2023 г. до 23.10.2024 г. Оспорва механизма на ПТП, като счита се, че не е
възникнал по описания в исковата молба начин. Поддържа, че констативният протокол с
пострадали лица, макар и официален удостоверителен документ, не се ползва с материална
доказателствена сила относно механизма на ПТП, тъй като съставилият го орган не е
присъствал на самото ПТП. Твърди се, че ищецът е допринесъл значително за възникването
на пътния инцидент и настъпилите вредоносни последици, тъй като се е движил с
несъобразена с пътните условия и обстановка скорост. Не е направил опит да спре или да се
отклони въпреки наличието на видимост. Ето защо счита че е налице съпричиняване. Твърди
се, че извършените разходи не са необходими по смисъла на КЗ, покриват се от НЗОК и не
трябва да се обхващат от дължимото обезщетение. Ищецът е направил разходи за
самостоятелна стая (960 лв.), които не са медицинска необходимост, а зависят от волята на
пациента. Качеството на лечението не е поставено в зависимост от ползването на такава
стая. Не са задължителни/наложителни и не подлежат на възстановяване от застрахователя.
Твърди се, че е във връзка с друго заболяване на г-н Й. и не е причинен от застрахователното
събитие. Ето защо моли за отхвърляне на предявените искове.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45
ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЯ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ КАТО
УКАЗВА на ищеца че следва да установи при условията на пълно и главно доказване
1) настъпване на описаното в исковата молба застрахователно събитие – ПТП; 2) наличието
на сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към
датата на ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската
отговорност за вреди на сочения за виновен водач; 3) отговорност на застрахования при
ответника водач за причиняване на ПТП, за което следва да бъдат установени изискуемите
елементи на непозволено увреждане: деяние, противоправност, вреди, причинна връзка
между деянието и вредите, както и вина на прекия причинител /последната се презумира по
арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; и 4) размер на претърпените вреди.
УКАЗВА на ответника че във връзка с направеното възражение за съпричиняване в
негова тежест е да установи наличието на принос на ищцата за настъпване на ПТП.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в отговора на
исковата молба, при депозит в размер на 600 лв., платими от ответника.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе определеният депозит в указания
срок, съдът ще отмени определението, като вместо това ще остави без уважение това
3
доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Й. Д. Й., ТЕЛ: 0.., който да се призове след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА съдебно - медицинска експертиза със задачи, посочени в исковата молба
и отговора, при депозит в размер на 600 лв., от които 300 лева платими от бюджета на съда
на основание чл. 83, ал.1, т.4 ГПК и 300 лева платими от ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Ц. Н. Г., ТЕЛ: .., който да се призове след представяне
на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане НАХД № 1593/25 г. по описа на 131-ви състав на СРС.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4