№ 6545
гр. София, 07.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Н. СТОЙКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело №
20241110120187 по описа за 2024 година
Депозирана е молба, вх. № 33830/31.01.2025 г. от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД,
с която се заявява оттегляне на предявените по делото искове.
Видно от депозираното по делото пълномощно на подалия молбата представител,
същият във връзка с чл. 32, т. 3 ГПК и чл. 34, ал. 3 ГПК е изрично упълномощен от
доверителя си да оттегля иска и ясно е изразил волята си, поради което съдът намира да е
надлежно десезиран. Оттеглянето е извършено преди първото по делото заседание, предвид
на което съгласието на ответника не е необходимо.
Съгласно задължителните указания по т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013г. от
18.06.2014г., постановено по тълк.д. № 4/2013г., ОСГТК на ВКС, при прекратяване на
производството по установителния иск по чл. 422 ГПК заповедта за изпълнение и
издаденият изпълнителен лист подлежат на обезсилване, освен ако се касае до прекратяване
поради сключена съдебна спогодба или поради това, че исковият съд е приел, че заповедта за
изпълнение е влязла в сила /какъвто настоящият казус не е/.
С оглед на горното, с арг. чл. 415, ал. 2 ГПК заповедта за изпълнение издадена по
ч.гр.д. № 21487/2023 г. по описа на СРС, 61 състав, следва да бъде обезсилена.
Доколкото плащането на процесните суми е извършено след депозиране на исковата
молба, ответниците са дали повод за завеждане на делото, поради което следва да понесат
изцяло разноските по производството – по арг. чл. 78, ал. 2 ГПК. Ищецът претендира
разноски единствено за юрисконсултско възнаграждение в заповедното и в исковото
производство. Предвид изложеното и на основание чл.78, ал. 1 ГПК в полза на
„Топлофикация София“ ЕАД следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в
размер на 25 лв. за производството по ч.гр.д. № 21487/2023 г. по описа на СРС, 61 състав, и
50 лв. за настоящето производство.
Мотивиран от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр.д. № 20187/2024 г.
по описа на СРС, 61 състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК 10.05.2023 г. от 05.09.2017 г.,
издадена по ч.гр.д. № 21487/2023 г. по описа на СРС, 61 и състав по отношение на Е. П. П..
ОСЪЖДА В. Г. П., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД,
ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 15,63 лв., представляваща
разноски по ч.гр.д. № 21487/2023 г. и сумата от 31,25 лв., разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА П. Е. П., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД,
ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 3,20 лв., представляваща разноски
по ч.гр.д. № 21487/2023 г. и сумата от 6,25 лв., разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА М. Е. П., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД,
ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 3,20 лв., представляваща разноски
по ч.гр.д. № 21487/2023 г. и сумата от 6,25 лв., разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА Ю. Е. П., ЕГН **********, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД,
ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 3,20 лв., представляваща разноски
по ч.гр.д. № 21487/2023 г. и сумата от 6,25 лв., разноски в исковото производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението след влизането му в сила да се приложи по ч.гр.д. №
21487/2023 г. по описа на СРС, 61 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2