О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……………………………….2020г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ
състав,
в закрито заседание на седемнадесети
декември 2020г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА адм.д. № 2517/2020г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК вр. чл.4 от ЗМДТ.
Образувано е по жалба на Е.В.В., ЕГН **********,***, срещу Акт за установяване на
задължения /АУЗ/ № МД-АУ-590-1/06.08.2020г., издаден от орган по приходите при
Дирекция „МД” – Община Варна, мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция „МД”
при Община Варна, с който на лицето са установени задължения за данък върху
превозните средства за периода 2012-2016г. общо в размер на 48.50 лв. и лихви
за просрочие – 29.39 лв.
В изпълнение на съдебно разпореждане, с
молба с.д. 15802/15.12.2020г.
жалбоподателят е изпълнил дадените от съда указания за отстраняване
нередовностите по жалбата. С молба от 04.12.2020г., в изпълнение на съдебното
разпореждане ответната страна е направила изявление, че е налице мълчаливо
потвърждаване на АУЗ, съобразно чл.156 ал.4 от ДОПК. Със същата молба е
представена и административната преписка, копие от която е връчено на жалбоподателя.
Предвид горното съдът счита жалбата за
допустима за разглеждане, като подадена от легитимирано лице, пред надлежния
съд и в законоустановения срок, отговаряща на изискванията на чл.149 ал.1 и
ал.2 от ДОПК, поради което производството по делото следва да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание, като на осн. чл.154 ал.1 от АПК вр. §
2 от ПР на ДОПК се конституират и страните по спора.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
като страни в
производството:
-жалбоподател - Е.В.В.;
-ответник – Директор Дирекция „МД” при
Община Варна.
НАСРОЧВА
производството по адм.д.№ 2517/2020г.
по описа на Адм.съд-Варна, в открито съдебно заседание на 20.01.2021г. от 9.50ч.,
за която дата да се призоват страните, като УКАЗВА
на същите, че заседанието може да се депозират само писмени становища или
същото да се проведе чрез видеоконферентна връзка, по реда на чл.171 ал.3 от АПК и съобразно правилата публикувани на сайта на съда: „Указания за
осъществяване на видеоконферентна връзка по открити съдебни заседания от
разстояние“ от 10.04.2020г. При желание за провеждане на заседанието по този
ред, страните следва да посочат валиден имейл, на който да бъдат изпратени
паролата и линк за участие.
УКАЗВА на жалбоподателя, на осн.
чл.171 ал.4 АПК, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата и в уточняващата молба, в т.ч., че
посоченото МПС “Дачия“, модел „1310“, рег.№ В5458АМ е било продадено и през процесния период 2012г.-2016г.
не е било във владение на наследодателя Венко В.; евентуално представи
доказателства за платен данък за процесния автомобил и период.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 дневен срок от
съобщението да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да
приложи писмените такива, с които разполага.
УКАЗВА
на ответника, че носи
доказателствената тежест за установяване на фактическите основания за издаване
на атакувания акт, предвид и наличната по делото справка от КАТ, в която е
отразено, че процесния автомобил е бивша собственост на наследодателя Венко В..
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, на осн. чл.163 ал.2 от АПК вр. § 2 от
ДР на ДОПК, в 14-дневен срок да представи писмен отговор по жалбата; както и да
посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: