Определение по дело №656/2019 на Административен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№115

Гр. Перник, 19.06.2020 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЕРНИК, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

                                           СЪДИЯ: ЛОРА СТЕФАНОВА

 

Като разгледа административно дело № 656/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 – чл. 207 от АПК, вр. чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ.        

Предявен е иск с правна квалификация чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, във вр. с чл. 204, ал. 4 от АПК

    Образувано е по искова молба, подадена от М.А.Д.,*** за осъждане на Национална агенция по приходите, със седалище и адрес: ***да му заплати сумата от 1000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат на незаконосъобразни бездействия – неизпълнение на задължението по чл. 59, ал. 1 от ЗЗЛД и по чл. 24 и чл. 32 от Общия регламент относно защита на личните данни /ЕС/ 2016/679, в резултат на което са разкрити личните му данни, в едно със законната лихва върху главницата, считано от 15.07.2019 г. до окончателното плащане.

Първоначално искът е предявен пред Административен съд – София – град и е образувано административно дело № 11257/2019 г. по описа на Административен съд – София – град. С постановено по него определение № 7843/16.10.2019 г. производството пред Административен съд – София-град е прекратено, поради неподсъдност и делото е изпратено на надлежния съд – Административен съд – Перник. Подсъдността е определена в съответствие с разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, като е прието, че съдът е сезиран с иск по чл. 39, ал. 2 от ЗЗЛД.

С определение № 333/19.11.2019 г., постановено по настоящото дело, Административен съд – Перник го е приел за разглеждане, като е преценил, че предявеният иск е с правна квалификация чл. 39, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗЛД и е прекратил производството като процесуално недопустимо. Определението е отменено, с определение № 3341/03.04.2020 г., постановено по административно дело № 1211/2020 г. по описа на Върховния административен съд и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия по иск с правна  квалификация по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Предвид така изложеното, настоящият съдебен състав счита, че предявеният от иск с правна квалификация чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ не му е подсъден. Разпоредбата на чл. 7 от ЗОДОВ, предвижда, че той се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.

Ищецът е с настоящ адрес ***, което е видно от приложената справка, извършена в Национална база данни „Население“. При уредената в чл. 7 от ЗОДОВ изборна подсъдност, обаче той е предпочел делото му да бъде разгледано от съда по мястото на увреждането – Административен съд – София - град, вместо от съда по настоящия му адрес – Административен съд – Перник. Това свое желание е обективирал в подадената искова молба, която е адресирана и подадена в Административен съд – София-град. Заявил го е изрично и в молба с вх. № 3608/18.11.2019 г., подадена по настоящото дело. При предоставена от закона /чл. 7 от ЗОДОВ/ възможност за ищеца да избере местно компетентния съд, който да разгледа предявения от него иск, съдът е длъжен да се съобрази с направения избор. В конкретния случай ищецът е поискал искът му да бъде разгледан от съда по мястото на увреждането – Административен съд – София – град. Затова той, а не Административен съд – Перник е компетентен да разгледа делото. /в този смисъл Определение № 5395 от 7.05.2020 г. на ВАС по адм. д. № 2037/2020 г., Определение № 5319 от 5.05.2020 г. на ВАС по адм. д. № 1494/2020 г./

         Предвид изложеното, настоящият състав намира, че е налице спор за подсъдност, поради което и на основание чл. 135, ал. 5, във вр. с ал. 3 от АПК делото следва да се изпрати на Върховния административен съд за определяне на компетентния съд.

         По горните мотиви, Административен съд – Перник

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 135, ал. 1 от АПК производството по административно дело № 656/2019 г. по описа на Административен съд – Перник, поради местна неподсъдност.

         ПОВДИГА на основание чл. 135, ал. 3 от АПК спор за подсъдност между Административен съд – Перник и Административен съд – София – град.

         ИЗПРАЩА на основание чл. 135, ал. 5 от АПК делото на Върховния административен съд за определяне на местно компетентния съд.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                                      СЪДИЯ:/П/