№ 3761
гр. София, 01.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20231110147375 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК.
Предявен е от „Р.“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от ., със седалище и адрес на
управление: гр. СОФИЯ, ул. . №11-13, ет. 4, чрез адвокат С. Т., със съдебен адрес в гр.
София, пл. Света Неделя № 4, ет. 4, срещу М. В. З., ЕГН **********, гр. София, ж.к. Суха
река, бл.86, вх. Д, ап. 96, иск с правно основание чл. 92 и чл.86 ЗЗД за присъждане на сумата
от 8100 лева, представляваща обезщетение по договор, а именно неустойка по договор за
наемане на превозно средство и предоставяне на услуги от 29.09.2019 г., както и законна
лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното плащане на задължението.
В исковата молба се твърди, че на 29.09.2019 г. между „Р.“ ЕАД, в качеството на
наемодател, и М. В. З., в качеството на наемател, е сключен договор за наемане на превозни
средства и предоставяне на услуги, наричан Договор за наем, при условията на договор от
разстояние по смисъла на чл.45 от ЗЗП, като изрично ответникът е изразил съгласие към
дружеството, чрез регистрацията в мобилното приложение на 29.09.2019 г. и след сключване
на договора ответникът многократно е ползвал услугите по него. Твърди, че при поредно
наемане на автомобил автопарка „Спарк“, ответникът е бил санкциониран от органите на
реда, поради неизправност на документите му за управление на МПС. С тези действия
наемателят е нарушил разпоредбите на Договора за наем, в резултат на което наемодателят е
претърпял вреди, които д о момента на подаване на исковата молба не са обезщетени, което
е основанието за иницииране на настоящото производство. Сочи, че на 12.02.2022 г., в 18:46
ч. вечерта, ответникът М. З. е резервирал лек автомобил „Фолксваген УП 36“, с рег.№ .,
предоставен за ползване на „Р.” ЕАД от лизингодателя „.“ ЕООД. От представеното
свидетелство за регистрация било видно, че за ползвател на електрическо превозно средство
е вписано, именно ищцовото дружество. В 18:46 ч. вечерта, ответникът е стартирал
управлението на автомобила, като времето и посоката на електроавтомобила са отчетени от
системата за дистанционно наблюдение и около 00:04 ч. на 13.02.2022 г. автомобилът е
спрян за проверка от органите на реда. При проверка на документите на водача,
полицейският инспектор е установил, че водачът М. В. З. е лишен от право да управлява
1
МПС по административен ред, за което му е съставен АУАН, серия GA № 527059 от
13.02.2022 г. Във връзка с констатираното нарушение е наложена Принудителна
административна мярка на собственика на автомобила - прекратяване на регистрацията на
МПС за определен срок, като за наложената мярката е издадена Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 22-4332-000717 от 16.02.2022 г. С посочената
заповед по отношение на автомобила, е наложена следната мярка: Прекратяване на
регистрацията на ППС за срок от 6 месеца. Отнети били регистрационните табели на
автомобила. Представител на ищцовата страна е посетил мястото на инцидента и в 10:19 ч.
на 13.02.2022 г. е подал информация за инцидента в мобилното приложение на „Спарк“. В
резултат на това нарушение, за ищеца са настъпили значителни по размер вреди. За срок от
6 месеца е била прекратена регистрацията на превозното средство, през който период „Р.”
ЕАД е бил възпрепятстван да го ползва. Позовава се на чл.4 т.3. от договора за наем, в
случай, че през периода на използване на превозното средство неговите документи и
регистрационни табели били принудително отнети от компетентните органи и наемодателя
бъде лишен от възможността да използва превозното средство по предназначение,
наемателят дължи предвидените в приложение №1 към Договора неустойки, ведно с
неустойката по т.20 от списъка се прилага, поради обстоятелството, че в резултат на
действие или бездействие на наемателя, наемодателят е лишен от възможността да ползва
актива в съответствие с предназначението му, което засяга съществено основната търговска
дейност на ищцовото дружество. Неустойката е предвидена в размер на 75 % от приложимо
към момента на нарушението дневна наемна цена, начислявано на всеки 24 часа. За
посочения период от 180 дни общият размер на неустойката възлиза на 8100,00 лева, която
сума се претендира в исковата молба. Приложени са писмени документи към исковата
молба.
В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв, не е направил
доказателствени искания, поради което е изгубил възможността да ангажира такива по реда
на чл.131 и чл.133 ГПК.
В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява, ищецът прави
искане за произнасяне по реда на чл. 238 от ГПК. На ответника е връчен препис от исковата
молба и приложенията, както и Разпореждането на съда по чл. 131 от ГПК, но отговор на
исковата молба не е подаден. Ответникът не е ангажирал становище по исковата молба и
писмените доказателства и доказателствените искания на ищеца, не прави искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, поради което настоящия състав счита, че са
налице основанията на чл. 238 от ГПК.
С оглед на представените по делото доказателства и липсата на насрещни такива,
представени от ответника, настоящият състав намира, че иска е вероятно основателен, като
предвид това, че на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и неявяването в първо с.з., налице са изискванията на чл. 239 ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по същество на спора, като същото не следва да
се мотивира.
Съдът следва да присъди разноските, направени от ищеца, съгласно представения
списък по чл. 80 от ГПК, а именно за държавна такса в размер на 324.00 лв. и за адвокатско
възнаграждение в размер на 666.00 лв. на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА М. В. З., ЕГН **********, гр. София, ж.к. Суха река, бл.86, вх. Д, ап. 96,
да заплати на „Р.“ ЕАД, ЕИК ., представлявано от ., със седалище и адрес на управление: гр.
СОФИЯ, ул. . №11-13, ет. 4, чрез адвокат С. Т., със съдебен адрес в гр. София, пл. Света
Неделя № 4, ет. 4, на основание чл.92 и чл.86 от ЗЗД, сумата от 8100 (осем хиляди и сто)
лева, представляваща обезщетение по договор, а именно неустойка по договор за наемане на
превозно средство и предоставяне на услуги от 29.09.2019 г., както и законна лихва за забава
от датата на исковата молба – 24.08.2023 г. до окончателното плащане на задължението,
както и сумата от 990 лв. (деветстотин и деветдесет лева) за разноски, извършени по делото,
на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на съобщаване на ответната страна с указване на правата и по
чл. 240, ал.1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3