№ 116
гр. Велико Търново , 24.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно
търговско дело № 20214001000066 по описа за 2021 година
за да се произнесе,взе предвид следното:
С разпореждане № 260180 от 25.09.2020г. по т.д. № 110/ 2019г. по
описа на ОС-Плевен е върната на осн.чл.262 ал.2 т.2 вр.чл.275 ал.2 ГПК
частната жалба на М.А. срещу определение № 292 от 16.06.2020г. по т.д. №
110/ 2019г. по описа на ОС-Плевен.
Против това разпореждане на ОС-Плевен в законоустановения
срок е подадена частна жалба от М.А. от гр.Плевен. Счита разпореждането на
ОС-Плевен за неправилно по изложени за това съображения, като сочи, че е в
определения срок за внасяне на държавната такса е бил в изключително
тежко здравословно състояние, като му било препоръчано да не напуска дома
си. Моли въззивния съд да отмени разпореждането на ОС-Плевен и да му
бъде даден нов срок за внасяне на дължимата държавна такса.
ВТАС като обсъди доводите, посочени в частната жалба и
доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата срещу разпореждането на ОС-Плевен е допустима-
подадена е в срок от легитимирана страна по делото, срещу подлежащ на
обжалване акт.
1
По същество същата е неоснователна по следните съображения:
По т.д. № 110/ 2019г. по описа на ОС-Плевен е постановено
определение № 292 от 16.06.2020г., с което е прекратено производството по
делото в частта му по предявения от ответника М.А. против „ПИБ“ АД
насрещен иск за прогласяване нищожността на договор за учредяване на
договорна ипотека върху недвижим имот.
Срещу това определение на ОС-Плевен е подадена частна жалба №
7796 от 23.07.2020г. от М.А.. С разпореждане от 27.07.2020г. ПОС е оставил
без движение тази жалба с указания за отстраняване нередовностите на
същата-за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВТАС и
представяне на документ за внасянето й, с предупреждението, че при
неотстраняване в срок на посочените нередовности, жалбата му ще бъде
върната. Съобщение за горното е връчено на А. на 01.09.2020г.
С атакуваното разпореждане от 25.09.2020г. на осн.чл.275 ал.2
вр.чл.262 ал.2т.2 ГПК ОС-Плевен е върнал частната жалба, подадена от А.,
тъй като същият не е изпълнил указанията на съда-не е представил документ
за внесена държавна такса за обжалване.
Така постановеното от ОС-Плевен разпореждане е правилно.
Жалбоподателят не е изпълнил в указания срок дадените му от съда указания
за отстраняване на нередовностите на жалбата си-не е внесъл в определения
срок дължимата държавна такса за обжалване. Дори и с жалбата не са
представени доказателства за внасянето на дължимата държавна такса.
Изложените обстоятелства за невъзможност за внасянето й, свързани със
здравословното състояние на жалбоподателя и епидемиологичната
обстановка в страната, не могат да бъдат съобразени, тъй като на първо място
липсват доказателства за твърдяното влошено здравословно състояние, а
освен това посочените обстоятелства биха били основание за отправяне на
искане за продължаване на срока по реда на чл.63 ГПК, или възстановяване
на срока по реда на чл.64 ГПК, каквото искане жалбоподателят не е направил
пред първоинстанционния съд, компетентен да се произнесе по него.
С оглед изложеното, налице са условията на чл.275 ал.2 вр.чл.262
ал.2 т.2 от ГПК и правилно ОС-Плевен е постановил връщане на частната
2
жалба.
Предвид изложеното следва частната жалба срещу разпореждането
на ПОС да бъде оставена без уважение като неоснователна, а разпореждането
да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Водим от горното, ВТАС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба № 262846 от 13.11.2020г., подадена
от М. Д. А. от гр.Плевен, против разпореждане № 260180 от 25.09.2020г. по
т.д. № 110/ 2019г. по описа на Плевенски окръжен съд, като неоснователна.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № № 260180 от 25.09.2020г. по
т.д. № 110/ 2019г. по описа на Плевенски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен
срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3