Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 273
гр.Силистра, 02.06.2023 година
Административен съд гр.Силистра, в
закрито, разпоредително
заседание на втори юни, две хиляди двадесет и трета година, в състав: съдия
П.Георгиева-Железова, разгледа административно дело № 44 по описа на АС за 2023
г. гр.Силистра и, за да се произнесе по движението на оспорването , взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Г.В.Г.,
подадена чрез адвокат С.Ж. ***, против Решение рег. № 32-48441/06.02.2023 г. на
Директора на ТД Митница Варна, с което е определен нов общ тарифен код по ТАРИК
на стоки № 1, 2, 3 по митническа декларация c MRN
22BG002002083921R7 от 27.10.2022 г., коригирани са
данните относно стоките, като в резултат на това е увеличен размера на
публичните задължения за мито и ДДС съд
794,55 лв.
С
протоколно определение от 11.05.2023 г. жалбата е била обездвижена със следните
мотиви: „Приложеното по
делото пълномощно от Г.В.Г. за адв. С.Ж., съставляващо л. 4 от делото, съдържа
воля за упълномощаване от физическото лице Г.Г. за адв. Ж. само спрямо
определени административни съдилища, а именно Административен съд – Варна,
Административен съд – Русе и Върховен административен съд. Изброяването е
изчерпателно. В този обхват не се включва Административен съд – Силистра.
Вторият абзац от пълномощното, който
съдържа воля за по-общо упълномощаване, касаещо отношение по повод административно-наказателни отношения и
всякакви други документи, в който кръг би могъл да се включи и оспореният
административен акт, касае упълномощаване от името на дружество, а не от името
на физическото лице Г.Г..“
При това положение, съдът е
преценил,че подадената жалба е нередовна, тъй като е подписана от лице, за
което няма представени надлежни доказателства за упълномощаването.
В отговор жалбоподателят изрично и
писмено е заявил,че потвърждава действията, извършени от лице без
представителна власт, поради което оспорването се явява редовно от датата на
първоначалното му образуване (чл.158 от АПК).
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, в
тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му.
Жалбоподателят
следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които
произтичат за него благоприятни последици. Всички документи, приложени към
митническата декларация, в това число и сертификатите за съответствие на
стоките и техническите спецификации, са съставени на чужд език. За допускането
им като доказателства по делото и съгласно чл. 185 от ГПК във вр. с чл. 144 АПК
документите следва да бъдат представени с точен превод на български език.
По искането за назначаване на
експертиза съдът ще се произнесе след представянето на приложените документи в
превод на български език
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д И:
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 28.09. 2023 г. от 10.30 часа.
УКАЗВА на жалбоподателя, че
най-късно до 18.09.2023 г. (десет дни преди насроченото съдебно заседание) може
да изправи пропуска по отношение на представените без превод доказателства,
като до тази дата представи същите в превод на български език.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: