О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /23.07.2019г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Деспина Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Невин Шакирова
Иванка Дрингова
като разгледа докладваното от съдия Дрингова
въззивно частно гражданско
дело № 869 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по въззивна жалба вх. № 21843/25.03.2019г. на И.Н.Д., ЕГН **********
и Ж.И.Д., ЕГН **********,***, чрез пълномощник адв. Г.З. от ВАК, срещу решение
№ 783 от 25.02.2019г., постановено по гр.дело № 15210/2018г. на ВРС, ХХІV-ти
състав, с което е обявен за недействителен по отношение на „Банка Пиреос
България“ АД, ЕИК ********* договор за дарение от 04.04.2017г., обективиран в
НА № 116, том II, рег. № 2864, дело № 123/2017г. на нотариус Светлана Димова до
размера на 1/6 идеална част от ПИ с идентификатор № 10135.2623.907, находящ се
в гр. Варна, общ. Варна, обл. Варненска, район „Приморски“, с.о. „Горна Трака“,
местност „Коджа Тепе“ без административен адрес по карта, а съгласно
удостоверение № АУ221845ПР /31.07.2014г. на Район „Приморски“ – с адрес в гр.
Варна, ул. „И. Церов“ № 48 с площ по КККР от 425 кв.м., а по предходен акт за
собственост – 448 кв.м. и до размера на 1/6 идеална част от построената в същия
имот сграда с идентификатор № 10135.2623.907.1, с площ по акт за собственост от
35 кв.м., а по карта със застроена площ от 33 кв.м., с който И.Д. е подарил на Ж.Д.
процесните идеални части, на осн. чл. 135, ал. 1 ЗЗД.
На 25.06.2019г. е
проведено открито съдебно заседание, в което е даден ход на устните състезания
и делото е обявено за решаване.
На 19.07.2019г.
въззивниците са депозирали молба с искане за спиране на производството.
Излагат, че с решение № 52/04.07.2019г. по търг. дело № 15/2019г. на
ОС-Търговище е обявена неплатежеспособността на „Бултрейд-2002“ ООД и е открито
производство по несъстоятелността на дружеството. Въззивниците намират да са
налице предпоставките на чл.229, ал.1, т.7 от ГПК вр. чл.637, ал.1 от ТЗ, тъй
като материалната отговорност на солидарния длъжник /И.Д./ е идентична по обем
с тази на главния длъжник /„Бултрейд-2002“ ООД/.
Настоящият съдебен
състав намира молбата за неоснователна поради следните съображения:
Съобразно разпоредбата на чл.637, ал.1
от ТЗ с откриването на производството по несъстоятелност се спират съдебните и
арбитражните производства по имуществени, граждански и търговски дела срещу длъжника. Със същата, както и с тази на
чл.638, ал.1 от ТЗ, се постига основната цел на производството по
несъстоятелност - удовлетворяване на всички кредитори.
В конкретния случай е
открито производство по несъстоятелност по отношение на главния длъжник по
договор за банков кредит. Въззивникът по настоящото производство – И.Д. е
солидарен длъжник и поръчител на „Бултрейд-2002“ ООД, но спрямо него не могат
да намерят приложение правилата на несъстоятелността, вкл. и чл.637, ал.1 от ТЗ. На кредитора е предоставена възможността да се удовлетвори както от главния
длъжник, така и от солидарните длъжници и поръчители, и той преценява какви
искове да предяви и срещу кого от длъжниците си.
Поради изложените
съображения, молбата следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 22274/19.07.2019г. за спиране на
производството по настоящото дело, на осн. чл.229, ал.1, т.7 от ГПК вр. чл.637,
ал.1 от ТЗ.
Определението не
подлежи на обжалване, по аргумент от противното на чл.274, ал.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: