Р      Е     Ш    Е     Н     И     Е

 

гр.ПАЗАРДЖИК 10.07.2018г.

 

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия в публично заседание на деветнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                         

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ

 

 

при секретаря:Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от СЪДИЯТА АНД № 833 по описа за 2018г. за да се произнесе взе предвид следното:        

          

           Производството е по чл.59 и след. от ЗАНН.

 С наказателно постановление № 18-0340-000448 от 05.04.2018г. на Началника на РУ на МВР Септември на И.Ц.А. ***, ЕГН: ********** е наложена  глоба в размер на 100  лв. на основание чл.180 ал.2 т.1 пр.2 от ЗДвП във връзка с чл.145 ал.2 от същия закон.

 Срещу НП е подадена жалба от И.Ц.А. ***, в която се навеждат доводи за незаконосъобразност на постановлението и се моли да бъде отменено. Твърди се в жалбата, че нарушението не е доказано и че при издаването на постановлението е допуснато съществено процесуално нарушение, тъй като липсва пълно описание на нарушението и на обстоятелствата при които е извършено. Според жалбоподателят това е така, тъй като не е посочено кога започва и кога изтича предвидения в закона срок за представяне на договора за продажба в Службата за регистрация на автомобила.  

           В съдебно заседание жалбоподателят чрез процесуалния си представител поддържа жалбата и моли съдът да отмени постановлението.

           Ответникът по жалбата редовно призовани не изпращат представител. По делото е постъпило с адм.наказателната преписка писмено становище, с което се иска потвърждаване на постановлението.

           Съдът, като съобрази доводите изложени в жалбата, становището на ответната страна и събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

 

 

            Жалбата е основателна .

            На 28.03.2018г. в РУ на МВР Септември при извършване на проверка от св.В. И. на длъжност полицейски инспектор в РУ на МВР Септември било констатирано, че жалб.И.Ц.А. с Договор рег.№ 6325 от 17.09.2016г. е закупил лек автомобил „О.В.“ с ДК№ ****. Св.И. установил също така, че жалб.И. не е предоставил в двуседмичен срок копие от този договор на Службата издала регистрационния номер на автомобила. За констатираното нарушение св.И. на 28.03.2018г. съставил на жалб.А. АУАН, който бил връчен на жалбоподателят и подписан от него. Възоснова на акта било издадено обжалваното наказателно постановление, с което АНО приел, че жалб.А. е извършил адм.нарушение по чл.180 ал.2 т.1 пр.2 от ЗДвП във връзка с чл.145 ал.2 от същия закон и на основание посочения тест от закона му наложил адм.наказание глоба в размер на 100 лв.

По делото е разпитан като свидетел актосъставителят В. И., който в показанията си потвърждава фактическата обстановка описана в акта и постановлението.

По делото са приети като писмени доказателства – копие от Договор за продажба на МПС от 17.09.2016г., копие от заповед рег.№ 8121з-952/20.07.2017г., справка за нарушител/водач.

Горната фактическа обстановка съдът възприе възоснова на показанията на св.В. И. и писмените доказателства по делото.

 

          При тези данни от правна страна съдът намира, че по делото е установено от събраните доказателства, че жалб.А. е извършил констатираното нарушение, тъй като в качеството си на приобретател на регистрирано ППС по договор за продажба на МПС в двуседмичен срок не е предоставил копие от договора в службата издала регистрацията на автомобила. В подкрепа на горния извод на съда са показанията на св.В. И. и писмените доказателства по делото.

 

           Независимо от това обаче съдът счита, че при издаването на постановлението е допуснато съществено процесуално нарушение, което е основание за отмяна на постановлението последните съображения :

 

            Видно от постановлението, е че адм.нарушение е извършено след изтичането на двуседмичен срок от датата 17.09.2016г., когато е бил сключен договора за продажба. Съгласно разпоредбата на чл.34 ал.1 от ЗАНН „Не се образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението“. В случая нарушението е извършено на 02.10.2016г., когато е изтекъл действащия към онзи момент двуседмичен срок за предоставяне на копие от договора в службата по регистрация на МПС. Следователно съгласно процесуалния закон чл.34 от ЗАНН АУАН е следвало да бъде съставен в едногодишен срок от извършване на нарушението. Това обаче не е сторено, тъй като АУАН е съставен след изтичането на този срок на 28.03.2018г. При това положение от правна страна съдът намира, че е допуснато съществено процесуално нарушение при издаването на наказателното постановление, тъй като е нарушен процесуалния закон, а именно чл.34 от ЗАНН, предвид съставянето на АУАН след изтичането на едногодишния преклузивен срок. Ето закон е налице основание за отмяна на постановлението, като противоречащо на процесуалния закон. Налице е още едно основание за отмяна на постановлението, а именно съгласно действащата към момента разпоредба на чл.145 ал.2 от ЗДвП жалбоподателят е задължен в едномесечен срок да регистрира придобитото МПС, но не и да предостави копие от договора за продажба в службата по регистрация. Съгласно чл.3 ал.2 от ЗАНН, ако до влизане в сила на постановлението последват различни закони прилага се този, които е по благоприятен за дееца. В случая новия закон е по-благоприятен, поради което следва да бъде приложен и да се отмени наказателното постановление.

            Предвид гореизложеното съдът счита, че обжалваното наказателно постановление  следва да бъде отменено, като незаконосъобразно, поради противоречие с процесуалния закон, а жабата на И.Ц.А. *** уважена, като основателна.

  Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

 

 

Р     Е     Ш     И :

 

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 18-0340-000448 от 05.04.2018г. на Началника на РУ на МВР Септември, с което на И.Ц.А. ***, ЕГН: ********** е наложена  глоба в размер на 100  лв. на основание чл.180 ал.2 т.1 пр.2 от ЗДвП във връзка с чл.145 ал.2 от същия закон.

 

          Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред Пазарджишкия административен съд .

 

                                                                  

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: