№ 1446
гр. Варна, 18.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102074 по описа за 2021 година
Съдът е отложил произнасянето си по направените доказателстевени
искания, като е обявил че ще се произнесе в закрито съдебно заседзание.
По искането за допускане на съдебно счетоводна експертиза, съдът
намира, същото е основателно, той като с тази експертиза ищеца се дочмогва
да докаже че цената по договорите не е платена или прлатена от свързани
лица, с което се домогва да установини техния увреждащ характер.
В този смисъл искането е основателно и следва да се допусне.
По ононошение на останалите доказателстевени искания.
По отношение на искането съдът да снабди страната със съдебно
удостоверение, за регистрирани настоящи адреси на лицата, намира за
основателно, тъй като с това искане страната се домогва да установяваве
съвместно съпружеско съжителство.
Останалите доказатлествин искания обективирани в Молба вх. №
503520.02.2025 год. и вх. № 5204/21.02.2025 год. са неоснователни, тъй като
тези доказателстевни искания са за хипотичмни факт, които няма сигорност че
съществеват в правния мир за да бъдат доказани, но факти дори и да
сеустановят, те не водят до извод, че лицата живеят на съпружески начала,
което следва да се доказва.
По отношение на писмено доказателство Констативен протокол от
19.02.2025г., акт № 70, том.1, рег. № 1292/19.02.2025 год. изготвено от
помошник –нотариус Иван Фотев при Нотариус Павлина Симеонова, с рег. №
335, съдът следва да го допусне като по проимането, съдът ще се произнесе в
1
откпито съдебно заседание.
Водим от гореизложено съдът определи:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА да се изгови СЪДЕБНО ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА
от вещото лице, по списъка на съда, което след като се запознае със
счетоводството на фирмите „Теди 2007“ ЕООД, „Кейт Спешъл“ ЕООД, „МК
СТРОЙ ИНВЕСТ ММ“ ЕООД, след като направи съответните проверки в
НАП, да даде отговор на следните въпроси:
1. Редовно ли са водени счетоводствата на дружествата?
2. Разполагало ли е дружеството „Кейт Спешъл“ ЕООД със сума в
размер на 215 897 лева към дата 20.07.2018 год и какъв е произходът на
средствата?
3.Разполагало ли е дружеството „„МК СТРОЙ ИНВЕСТ ММ“ ЕООД“
ЕООД със сума в размер на 230 143 лева към дата 15.09.2021 год и какъв е
произходът на средствата?
4.Отразено ли е и по някакъв начин в баланса на дружествата
придобития имот?
Определя депозит в размер на 500 лева вносими от ищцата в седимичен
срок от връчаване на съобщеинеего за това.
Съдът ще определи вещото лице в закрито съдебно заседзание следва
внасяне на определения депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищцатаТ. В. Н., ЕГН: **********, действаща
чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.Д. Д. от АК – Варна и
съдебен адрес: гр. Варна, ул. „*** /партер - вътрешен двор/, съдебно
удоставерение и му се предостави след представявен на квитанция за внесе
държавна такса, по силата на което се с снабди от Община Варна, Дирекция
„Информационно и административно обслужване” с удостоверени, за
постоянен и настоящ адрес на лица: Катерина Стоянова Ангова, ЕГН:
**********, К. Г. Марков, ЕГН: **********, за периода от 01.01.2012 г. до
днес.
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищцатаТ. В. Н., ЕГН: **********, действаща
чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.Д. Д. от АК – Варна и
2
съдебен адрес: гр. Варна, ул. „*** /партер - вътрешен двор/, съдебно
удоставерение и му се предостави след представявен на квитанция за внесе
държавна такса, по силата на което се с снабди от Община Варна, Дирекция
„Информационно и административно обслужване” с удостоверение, за
настоящ адрес на лица на М. Г. К., ЕГН: ********** и А. Стоянова Ангова,
ЕГН: ********** за периода 01.01.2021г. до днес.
ДОПУСКА като писмено доказателство Констативен протокол от
19.02.2025г., акт № 70, том.1, рег. № 1292/19.02.2025 год. изготвено от
помошник –нотариус Иван Фотев при Нотариус Павлина Симеонова, с рег. №
335 на НК, като по неговото приманет, ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователни направените останали
доказателстевни искания в Молба вх. № 503520.02.2025 год. и вх. №
5204/21.02.2025 год. адв. Д. Д. от АК – гр. Варна , в качестовот му на
процесуален представител на ищцата Т. В. Н..
Определението на съда е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3