О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ ............./….............................2017 г.
Варненският
окръжен съд Наказателно отделение
В закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Асен Попов
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Тодорка Кръстева
Ясен
Петров
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № ** по описа на съда за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството
е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК.
В Окръжен
съд - Варна, Наказателно отделение, е постъпило искане от Национално бюро за
правна помощ на основание чл. 189 НПК, вр. чл. 27а от Закона за правната помощ,
да бъдат присъдени в полза на НБПП разноските за служебна защита, предоставена
на А.А.П. по НОХД № **/2013 г. по описа на Окръжен съд – Варна, съгласно Решение
на НБПП № ВН-2100-39502/2014/23.06.2014 г.
След
като разгледа делото, съдът установи:
НОХД № **/2013
г. по описа на Окръжен съд – Варна е образувано по внесен обвинителен акт срещу
А.А.П. за престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК и е приключило с
Присъда № 39/10.04.2013 г., съгласно която подсъдимият е признат за виновен по
така повдигнатото му обвинение. Така постановената присъда е потвърдена с
Решение № 103/17.07.2013 г. по ВНОХД № 134/2013 г. по описа на Апелативен съд –
Варна. Въззивното решение е изменено в частта относно наложеното наказание с
окончателно Решение № 511/20.11.2013 г. ПО н.д. № 1712/2013 Г. по описа на
Върховен касационен съд, като е потвърдено в останалата му част.
В
рамките на НОХД № **/2013 г. по описа на Окръжен съд – Варна е проведено и
производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, като с протоколно Определение
от 16.12.2013 г. са групирани наложените на П. наказания по НОХД № 4366/2010
г., НОХД № 5294/2011 г., НОХД № 5571/2011 г., НОХД № 190/2011 г., НОХД №
4432/2011 г., петте по описа на Районен съд – Варна, както и по НОХД № 298/2011
г. по описа на Районен съд – Смолян.
В хода
на производството по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК на А.А.П.
е предоставена правна помощ от адвокат И.Х.Д. ***, назначена за служебен
защитник в хода на досъдебното производство.
Съгласно
Отчет № 2100/2014 г. и Решение на НБПП № ВН-2100-39502/2014/23.06.2014 г.. за
предоставената на А.А.П.
правна помощ по НОХД № **/2013 г. по описа на Окръжен съд – Варна са направени
разноски в размер на 120 лева, съответстващ на предвиденото в чл. 22 „б” от Наредба
за заплащане на правната помощ възнаграждение.
Съобразно
разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, както и във връзка с ТР № 4
от 19.02.2010 г. по т.д. № 4/2009 г., ВКС, ОСНК за
съда съществува задължение да осъди лицето, по отношение на
което има влязъл в сила осъдителен съдебен акт, да заплати разноските по делото,
включително и тези за служебно назначения защитник.
Поради
това, съдът намира, че следва да се възложи на А.А.П. заплащането на сумата от 120
лева, представляваща платено от НБПП на назначения служебен защитник адвокатско
възнаграждение.
С оглед
изложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК и чл.
189, ал. 3 НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА А.А.П.,
ЕГН **********,***, с постоянен адрес *** А ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Национално бюро за правна помощ сумата от 120 /сто и двадесет/ лева, представляваща заплатено
от НБПП, съгласно Решение на НБПП № ВН-2100-39502/2014/23.06.2014 г., адвокатско
възнаграждение за предоставената му служебна защита по НОХД № **/2013 г. по
описа на Окръжен съд – Варна.
Определението
може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от връчването на препис от
същото пред Апелативен съд - Варна по реда на глава двадесет и втора от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.