ПРОТОКОЛ
Година 2021 - ва Град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД дванадесети
наказателен състав
на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и първа година
в публично съдебно заседание в следния
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
АСЕН ДАСКАЛОВ |
Секретар Т.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАСКАЛОВ
АНД № 2216
по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й.Ц.М., редовно призован, не се
явява и не се представлява
Адв. А.В. ***,
редовно призован, не се явява.
Административнонаказващият орган ИА „АВТОМОБИЛНА
АД9МИНИСТРАЦИЯ“– гр. Плевен, редовно призован, не изпраща представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В.А.М., редовно призован, не се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П.Р.П., редовно призован, се явява
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ П. - Представям писмо от директора на
РД „Автомобилна администрация“ - Плевен във връзка с това, че колегата В.М. не е
в състояние да се яви за днешна дата, поради явяване пред друга съдебна
инстанция.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото при условията на чл. 61, ал. 2 ЗАНН, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на
явилият се свидетел
В.Р.П. - 57 г., неосъждан, без родство, ЕГН: **********
Съдът разяснява на свидетеля
наказателната отговорност по чл. 290 НК. Същия обеща да говори истината, след
което беше изведен от залата до разпита му.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на постъпилата
жалба
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.П.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля П.П.
съставения акт за установяване на административно нарушение, находящ се на л. 11
от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ П. – На 16.07.
миналата година около 11 часа при извършване на контрол в района на първокласен
пит I-4 при км 157.697 кръстовище за гр. Стражица общ. гр. Стражица
Съдът – Да уточним това
се намира в района на общ. Стражица.
СВИДЕТЕЛЯТ П. – Точно кръстовището от първокласния път София
– Варна и там се отделя на ляво за гр.
Стражица, това е в общ. Стражица и най-близкото село Кесарево. Съвместно с
колегата М. извършихме проверка на съчленено ППС, което се състоеше от влекач „Рено“
и полуремарке, доколкото си спомням двете със софийска регистрация движейки се в
посока Варна без товар и управлявано от жалбоподателя М.. В хода на проверката
установихме, че влекача Рено е оборудван с дигитален тахограф, като водача М. управлява
автомобила без да е поставил дигиталната си карта в дигиталния тахограф. И към
момента на проверката картата не беше поставена за което в мое присъствие му
беше съставен акт за установеното административно нарушение, който му беше
прочетен и запознат с всички права и задължения произтичащи от това.
Съдът намира, че следва
да бъде освободен от съдебно заседание разпитаният свидетел П.П. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от съдебно
заседание разпитания свидетел П.П..
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Във връзка с приключване
на съдебното следствие съдът намира следното:
В днешното съдебно
заседание съдебното следствие не може да приключи, като наред с това
съдопроизводствените действия пред Районен съд - Плевен следва да бъдат
преустановени и производството да бъде прекратено, тъй като видно от описанието
на нарушението съдържащото се в процесния АУАН, както и обжалваното НП, включително
при отчитане показанията на свидетеля П.П. касае се за место извършване на
нарушението на територията на общ. Стражица и следователно местно компетентен
по настоящето дело е Районен съд - Горна Оряховица, ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 2216/2020 год. по описа
на Районен съд - Плевен и ИЗПРАЩА
материалите по делото на Районен съд – Горна Оряховица по компетентност.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 10:29 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: