№ 321
гр. Сливен, 10.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230105298 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Първа инвестиционна банка АД, редовно призовани явява се юриск. Р..
А. П. К., редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. Р. К., с
пълномощно представено към отговора на исковата молба.
Вещото лице Р. Т. Д.-Ч., редовно призовано не се явява. От нейно име е
постъпила молба, че не е изготвила заключението по делото и моли да бъде
определена друга дата за изслушване на експертизата.
юриск.Р.: Да се даде ход на делото.
Адв.К. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Юриск.Р.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
На втора страница първи абзац е посочено, че ответника е поръчител, а
ответника е кредитополучател.
Адв.К.: Поддържам отговора на исковата молба. Запознах се с проекто-
доклада след направеното уточнение, правната квалификация на иска и
1
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. По
доказателствата, с определението са допуснати въпросите само на ищцовата
страна, но не са поставени като задача поставените с отговора на исковата
молба и допълнителния отговор към нея, моля да бъдат включени тези
въпроси с оглед на това, че не е изготвена.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и
на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 253 от ГПК ИЗВЪРШВА корекция на проекто
доклада, а именно: на втора страница да се чете, вместо поръчител –
кредитополучател.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Юриск.Р.: Във връзка с указанията, представям приложенията към
договора за кредит, с препис за другата страна, а именно договор за залог.
Адв.К.: Не се противопоставям да бъде допуснат и приет договора за
залог, носи подписа на доверителката ми.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представения
договор за залог на вземане е относим, допустим и необходим за изясняване
предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА заверено копие от договор за залог на
вземане, като писмено доказателство по делото.
Съдът, като взе предвид направените искания за назначаване на съдебно
счетоводна експертиза в отговора и допълнения към отговора, приема, че ще
следва да бъдат допълнени въпросите на назначената съдебно счетоводна
2
експертиза с въпросите, зададени на стр. 3 от отговора и допълнението от
отговора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВЕЩОТО ЛИЦЕ по назначената съдебно счетоводна експертиза да
отговори и на въпросите на стр. 3 от отговора и на въпросите в допълнението
към отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за въпросите на ответника в размер на 400 лв.,
вносими в петдневен срок от днес от ответника.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефона и да се уведоми за
въпросите, след представянето на документ за внесен депозит.
ЮРИСК.Р.: Няма да соча други доказателства.
Адв.К.: Няма да соча други доказателства.
Съдът, като съобрази необходимостта от изслушване на заключението
на назначената съдебно счетоводна експертиза и на основание чл. 142, ал. 3 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.04.2023 г. от 11:00 ч ., за която
дата ищцовото дружество, уведомено, чрез юриск. Р., ответницата уведомена
чрез адв. К..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефона.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3