№ 810/18.11.2019г.
гр. Пазарджик,
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административен съд – Пазарджик – ХІ – административен състав, в открито
съдебно заседание на шестнадесети октомври, две хиляди и деветнадесета година в
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ВАСКО НАНЕВ |
|
При секретар |
Димитрина Георгиева |
и с участието |
|
на прокурора |
Стоян Пешев |
изслуша докладваното |
|
от съдия |
ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА
|
|
|
по к.н.а.х. дело № 992 по описа на съда за 2019 г. |
||
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН
във връзка с чл. 208 и сл. от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на С.С.Ч.
с ЕГН ********** ***, подадена чрез адв. К. против решение № 487/26.07.2019 г.,
постановено по н.а.х. дело № 437/2019 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик.
С обжалваното решение е потвърдено наказателно постановление № 18-0340-002082/07.01.2019
г. на Началник РУ - Септември при ОД на МВР гр. Пазарджик, в частта с която на касатора е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл. 48 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 5 от ЗДвП. Наказателното
постановление е отменено в частта, с която на касатора е наложена глоба в
размер на 200 лева за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗДвП на
основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП.
Видно от подадената касационната жалба решението на районния
съд се обжалва изцяло. Твърди, че решението на районния съд е неправилно и
незаконосъобразно, издадено в нарушение на материалния закон и при съществено
нарушение на съдопроизводствените правила. Посочено е, че в
административнонаказателното производство са допуснати съществени процесуални
нарушения, което само по себе си е основание за отмяна. Моли се да бъде
отменено решението на районния съд и потвърденото с него наказателно
постановление.
В съдебно заседание касаторът, редовно
призован, се представлява от адв. К., който по изложени съображения моли съда
да уважи подадената жалба и отмени решенето на районния съд и потвърденото с
него наказателно постановление.
Ответникът по касационната жалба – Началник
РУ - Септември при ОД на МВР гр. Пазарджик, редовно призован, не се
представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура –
Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита,
че решението на Районен съд гр. Пазарджик е правилно и законосъобразно и моли
да бъде оставено в сила.
Административен съд - Пазарджик, като взе предвид
доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено
следното:
Съдът намира жалбата против решението
на районния съд, с която е отменено наказателно постановление №
18-0340-002082/07.01.2019 г. на Началник РУ - Септември при ОД на МВР гр. Пазарджик,
в частта с която на касатора е наложена глоба в размер на 200 лева за нарушение
на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗДвП на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП,
за процесуално недопустима, поради липса на правен интерес от оспорването, предвид
на което същата ще следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по
делото прекратено в тази му част.
В останалата й част касационната
жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана
по същество същата е неоснователна.
При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото
е валидно, допустимо и постановено
в съответствие с материалния закон. Събрани са
достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при чиято
преценка са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят
от настоящата инстанция.
С решението си Районен съд гр. Пазарджик
е потвърдил наказателно постановление № 18-0340-002082/07.01.2019 г. на Началник
РУ - Септември при ОД на МВР гр. Пазарджик, в частта с която на касатора е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл. 48 от ЗДвП, на основание чл.
179, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 5 от ЗДвП.
Въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства, съдът правилно е възприел фактическата
обстановка по делото, а именно, че на 22.12.2018 г. около 15.00 часа в с. Лозен,
по ул. „Втора“ жалбоподателката управлява лек автомобил „Деу Матиз“ с ДК № РА
6285 ВК, собственост на Татяна Иванова, като на кръстовище с равнозначни пътища
между ул. „Втора“ и ул. „Осма“ не пропуска приближаващия се от дясната й страна
лек автомобил, в резултат на което настъпва ПТП с материални щети и леко
пострадал пътник.
В резултат на това на основание
чл. 179, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 5 от ЗДвП за нарушение на чл. 48 от ЗДвП, е съставен
акт за установяване на административно нарушение и е издадено обжалваното
наказателно постановление.
При постановяване на обжалваното
решение първоинстанционният съд правилно е приел, че е осъществен съставът на
административното нарушение на основание чл. 179, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 5 от ЗДвП
за нарушение на чл. 48 от ЗДвП. Нарушението е безспорно установено от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. В мотивите на постановеното решение районният съд е обсъдил
подробно и задълбочено както представените писмени доказателства, така и показанията
на разпитаните по делото свидетели. В тази връзка настоящият касационен състав
изцяло споделя изложените съображения, с които е потвърдено наказателното
постановление. Първоинстанционният
съд в оспореното решение е отговорил на всеки един от повдигнатите с жалбата
въпроси, като правилно е приел, че изложените в обстоятелствената част на АУАН
и НП факти по никакъв начин не са въвели в заблуждение нарушителя относно
предявеното му административно нарушение. Не се пораждат съмнения и относно
наличието на трите основни предпоставки в административнонаказателния процес –
нарушение, нарушител и вина. Описаното нарушение както в АУАН, така и в
обжалваното наказателно постановление е конкретизирано в достатъчна степен,
поради което и не е нарушено правото на защита на жалбоподателя.
В решението на районния съд е застъпено и становище по отношение на размера
на наложената административна санкция, като е прието, че административният орган
се е съобразил с изискванията на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН, като е наложил на нарушителя
санкция в посочения размер. Съдът е приел, че случаят не е маловажен с оглед характера
на засегнатите обществени отношения, както и, че наложеното наказание е съобразено
с тежестта на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено.
При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му.
Решението на Районен съд гр. Пазарджик следва да бъде оставено в сила, а
касационната жалба като неоснователна - без уважение.
По
изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК,
Административен съд – Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на С.С.Ч. с ЕГН **********
***, подадена чрез адв. К. против решение № 487/26.07.2019 г., постановено по н.а.х.
дело № 437/2019 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик, в частта, с която е отменено
наказателно постановление № 18-0340-002082/07.01.2019 г. на Началник РУ - Септември
при ОД на МВР гр. Пазарджик, в частта с която на касатора е наложена глоба в размер
на 200 лева за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 3, б. „в“ от ЗДвП на основание чл.
175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, като процесуално недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството
по делото в тази му част.
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 487/26.07.2019 г., постановено по
н.а.х. дело № 437/2019 г. по описа на Районен съд гр. Пазарджик, в останалата му
част.
РЕШЕНИЕТО в частта, с която е оставена без разглеждане касационната
жалба подлежи на обжалване в седем дневен срок от получаване на съобщението пред
Върховен административен съд на Република България, а в останалата му част решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1./п/
2./п/