№ 982
гр. Благоевград, 01.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора И. Аль. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно
дело № 20251200200822 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор
Ф..
Засегнатото лице В. К., редовно призовано, не се явява.
Не се явява и посочения от АК – Благоевград адв. И. Ц., който да бъде
назначен за служебен защитник на засегнатото лице в настоящото
производство.
ДОКЛАД НА СЪДА: Към настоящият момент са постъпили по електронната
поща, както следва: писмо от 25.08.2025г. в 10:29 часа, към което е приложено
искане от 16.07.2025г., декларация с вх. № 13037/25.08.2025г. на В. К. в
качеството на управител на „К. транс“ ООД, която на основание чл. 142, ал. 1
от Търговския закон е декларирал, че без съгласие на дружеството нямал
право от свое и от чуждо име да извършва търговски сделки, да участва в
събирателни дружества и командитни дружества с ограничена отговорност, да
заема длъжност в ръководни органи на други дружества, при известна
отговорност по чл. 313 от НК. Постъпило е и писмо от 25.08.2025г. в 10:55
часа, с което се потвърждава получаването и е съгласен делото да се гледа без
негово присъствие. Потвърждението е от името на Г. К. /второто име на В. К. е
Г./.
На призовка с дата 22.07.2025г., изпратена до К., върната в цялост, е
отбелязано от деловодител в Окръжен съд – Благоевград, че на 25.08.2025г.
същият е разговарял със счетоводител на „К. транс“ ООД, като е и изпратил
1
документите по делото по електронна поща на дружеството. Счетоводителят е
заявил, че ще уведоми В. К. за делото и ще върне отговор на електронна поща
на съда. На лицевата страна на призовката призовкар към Районен съд –
Благоевград е отбелязал на 21.08.2025г., че по данни на живущи в бл.139 няма
и никога не имало такова лице на посочения адрес.
Във връзка с определение на съда от предходно съдебно заседание е изпратено
искане до АК – Благоевград, в която връзка с уведомително писмо с вх. №
12036/29.07.2025г. адв. И. Ц. е определен за лице, което да бъде назначено за
служебен защитник на В. К. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед докладваните
обстоятелства, не е налице пречка за даване ход на делото, тъй като считам, че
следва да се приеме редовно уведомяване на засегнатото лице за днешното
съдебно заседание и за предмета на производството. С оглед докладваните
обстоятелства, не следва да бъде ангажиран като служебен защитник по
делото адв. И. Ц., тъй като засегнатото лице е редовно уведомено и от тук
насетне е изпълнена законовата норма за редовно уведомяване. Ангажимент е
на засегнатото лицето неговото представителство.
По съображенията, изложени от прокурора, съдът също намира, че ход на
делото следва да даде, доколкото В. К., видно от докладваните документи, е
уведомен редовно и е направил волеизявление, че желае делото да се гледа в
негово отсъствие. С оглед тези обстоятелства не е необходимо по делото да се
назначава и служебен защитник, доколкото видно от съдържанието на
предходния протокол е, че действията в тази насока са предприети в хипотеза
на нередовно призоваване на К. и съответните норми на специалния закон.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТМЕНЯ протоколно определение от 22.07.2025г., с което е допусната правна
помощта във вид на процесуално представителство на засегнатото лице. В
тази връзка да се УВЕДОМИ АК – Благоевград, както и за обстоятелството,
макар и редовно призован, днес в съдебно заседание не се е явил посоченият
от Адвокатски съвет адв. И. Ц..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат изисканите документи и докладваната
кореспонденция по делото.
2
Като относими и допустими съдът също намира, че следва да се приобщят
към доказателствения материал по делото на постъпили до настоящия момент
и докладвани в предходно съдебно заседание документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото справка от Търговски регистър към
дата 18.07.2025г., справка от НБД „Население“ към дата 18.07.2025г.,
декларация с вх. № 13037/25.08.2025г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания.
Като намира, че делото е изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед установените по делото
фактически и правни основания са налице законовите изисквания за
признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена от Ф.Р.А. спрямо
засегнатото българско лице В. К. с предмет на дейност и регистрация на
територията на Р България, обл. Благоевград. С оглед на което, моля да
постановите Вашия съдебен акт в тази посока.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът обяви решението си.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3