ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 467
Ямбол, 16.11.2023 г.
Административният съд - Ямбол - V състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: |
СТОЯН
ВЪЛЧЕВ |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 261/2023 г. на Административен съд - Ямбол, за да се произнесе, взе предвид следното:
Във връзка с направеното от оспорващия
искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза с протоколно определение
от 08.11.2023 г. е дадена възможност на насрещната страна да вземе становище и
постави въпросии към вещото лице.
С молба вх.№ 2590/16.11.2023 г. кметът на
Община Болярово, чрез адв.Ж.К. заявява, че не
възразява срещу така поставените въпроси, с уточнението вещото лице като се
запознае с материалите по делото, включително съобрази представеното геодезическо заснемане на процесиите сгради, заснети от
лицензиран геодезист инж. Е.Т., и справка в КК на с.Стефан Караджово, и направи
справки, където е необходимо, включително в кадастрално-информационна система, Ортофото карта за 2010г.-2011г. и Ортофото
крата за 2011 г.-2016 г. на КК на с.Стефан Караджово,
при отговора на въпрос №3 „представляват ли процесиите сгради обекти, които
подлежат на заснемане в кадастралната карта“, да отговори на въпроса: Нанесени
ли са процесиите строежи като обекти в кадастралната карта и с какви размери,
съответно налице ли е разминаване в размерите по геодезическо
заснемане и по КК на строежите, представляващи сграда с
идентификатор№69208.140.3.1 и сграда с идентификатор №69208.140.35.1, както и
нанесени ли са в КК процесиите строежи в ПИ №69208.140.5, №69208.140.6,
№69208.140.9, №69208.140.35 и кога са обективирани на
място в тези имоти съгласно ортофото карта от 2010 г.
и ортофото карта от 2016 г. Приложен е и трудовия
договор на гл.архитект на община Болярово, което да бъде приет като
доказателство по делото.
Предвид становищата на страните, съдът
приема, че искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза, която да
отговори на формулираните въпроси е основателно, т.к. касае изясняването на относими към спора факти и обстоятелства, поради което
следва да бъде уважено.
Предвид посоченото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
съдебно-техническа експертиза която, след като се запознае с техническата
документация, материалите по делото, включително съобрази представеното геодезическо заснемане на процесиите сгради, заснети от
лицензиран геодезист инж. Е.Т., и справка в КК на с.Стефан Караджово, и направи
справки, където е необходимо, включително в кадастрално-информационна система, Ортофото карта за 2010 г.-2011 г. и Ортофото
крата за 2011 г.-2016 г. на КК на с.Стефан Караджово,
извърши съответните справки, проверки и проучвания, както и след запознаване
със строежите, предмет на процесната заповед, а
именно: 1.Навес, изграден в северния край на два поземлени имота: ПИ
69208.140.5 и ПИ 69208.140.6 по КК на с.Стефан Караджово, общ. Болярово;
2.Метална постройка (навес), изградена в ПИ 69208.140.3 no
КК на с.Стефан Караджово, общ.Болярово; З.Бетонни клетки-4 броя в ПИ
69208.140.3, 69208.140.9 и 69208.140.15 по КК на с.Стефан Караджово, общ.
Болярово; 4.Две сгради, изградени успоредно при свързано застрояване в ПИ с
идентификатор № 69208.140.15 и ПИ с идентификатор № 69208.140.16 по КК на
с.Стефан Караджово, общ. Болярово; 5.Навес с метална конструкция в ПИ с
идентификатор № 69208.14035 по КК на с.Стефан Караджово, общ.Болярово, да
отговори на следните въпроси:
1. Какви планове /кадастрален,
регулационен, застроителен, парцеларен
и др./ са действали в годините, респ. действат и към момента, по отношение
територията на стопанския двор на селото? Въпросът задаваме с оглед на
обстоятелството, че стопанският двор на селото попада в границите на бивше ТКЗС
или друга бивша селскостопанска организация, създадена навремето от държавата.
2. В случай, че бъдат установени данни за устройствено планиране в обхват на поземлените имоти по
заповедта, в рамките на които се твърди изцяло ново застрояване, вещото лице да
даде отговор какви сгради, постройки и съоръжения са били нанесени и са
съществували в тази част от бившия стопански двор? Процесиите постройки
съответстват ли на плановете? При отговора на въпроса вещото лице по възможност
да извърши проверка и на документация /описни книги,
обяснителни записки или други книжа/, създадена и поддържана от създаването на
стопанския двор.
3. По своите характеристики и начин на
изпълнение посочените в заповедта строежи /постройки и съоръжения/
представляват ли обекти, които подлежат на заснемане в кадастралната карта?
Нанесени ли са процесиите строежи като обекти в кадастралната карта и с какви
размери, съответно налице ли е разминаване в размерите по геодезическо
заснемане и по КК на строежите, представляващи сграда с
идентификатор№69208.140.3.1 и сграда с идентификатор №69208.140.35.1, както и
нанесени ли са в КК процесиите строежи в ПИ №69208.140.5, №69208.140.6,
№69208.140.9, №69208.140.35 и кога са обективирани на
място в тези имоти съгласно ортофото карта от 2010 г.
и ортофото карта от 2016 г.?
4.В процес на строителство ли са
постройките, посочени като незаконни? Какво е естеството и предназначението им,
ползват ли се? Кои от тях са съществуващи, заварени и по отношение на кои е
извършено преустройство и ремонт?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален
депозит в размер на 600 лв., от които 480 лева вносими
от жалбоподателя и 120 лева вносими от ответната
страна в 5-дневен срок от съобщаването, след което да се предостави делото на
вещото лице за изготвяне на заключението.
УВЕДОМЯВА жалбоподателя и
ответната страна, че при неизпълнение на задължението за внасяне на депозит в
посочения срок определението за допускане на това доказателство ще бъде
отменено в съответната част.
ВЪЗЛАГА изготвянето на
експертизата на вещото лице Ф.Г.Дж., образование–висше,
специалност - промишлено и гражданско строителство, квалификация–строителен
инженер по промишлено и гражданско строителство, оценка на недвижими имоти,
Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи” Видове: Съдебна
инженерно-техническа експертиза; Съдебна строително-техническа експертиза.
УВЕДОМЯВА вещото лице, че
заключението следва да бъде представено в съда една седмица преди датата на
следващото съдебно заседание.
Приема и прилага трудов договор
№1/12.01.2023 г. на гл.архитект на община Болярово.
Препис от определението да се изпрати на
страните.
Да се призове вещото лице за датата на
съдебното заседание.
Съдия: |
/п/
не се чете |
|