Определение по дело №261/2023 на Административен съд - Ямбол

Номер на акта: 467
Дата: 16 ноември 2023 г.
Съдия: Стоян Гончев Вълчев
Дело: 20237280700261
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 14 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 467

Ямбол, 16.11.2023 г.

Административният съд - Ямбол - V състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

СТОЯН ВЪЛЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията административно дело261/2023 г. на Административен съд - Ямбол, за да се произнесе, взе предвид следното:

Във връзка с направеното от оспорващия искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза с протоколно определение от 08.11.2023 г. е дадена възможност на насрещната страна да вземе становище и постави въпросии към вещото лице.

С молба вх.№ 2590/16.11.2023 г. кметът на Община Болярово, чрез адв.Ж.К. заявява, че не възразява срещу така поставените въпроси, с уточнението вещото лице като се запознае с материалите по делото, включително съобрази представеното геодезическо заснемане на процесиите сгради, заснети от лицензиран геодезист инж. Е.Т., и справка в КК на с.Стефан Караджово, и направи справки, където е необходимо, включително в кадастрално-информационна система, Ортофото карта за 2010г.-2011г. и Ортофото крата за 2011 г.-2016 г. на КК на с.Стефан Караджово, при отговора на въпрос №3 „представляват ли процесиите сгради обекти, които подлежат на заснемане в кадастралната карта“, да отговори на въпроса: Нанесени ли са процесиите строежи като обекти в кадастралната карта и с какви размери, съответно налице ли е разминаване в размерите по геодезическо заснемане и по КК на строежите, представляващи сграда с идентификатор№69208.140.3.1 и сграда с идентификатор №69208.140.35.1, както и нанесени ли са в КК процесиите строежи в ПИ №69208.140.5, №69208.140.6, №69208.140.9, №69208.140.35 и кога са обективирани на място в тези имоти съгласно ортофото карта от 2010 г. и ортофото карта от 2016 г. Приложен е и трудовия договор на гл.архитект на община Болярово, което да бъде приет като доказателство по делото.

Предвид становищата на страните, съдът приема, че искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на формулираните въпроси е основателно, т.к. касае изясняването на относими към спора факти и обстоятелства, поради което следва да бъде уважено.

Предвид посоченото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза която, след като се запознае с техническата документация, материалите по делото, включително съобрази представеното геодезическо заснемане на процесиите сгради, заснети от лицензиран геодезист инж. Е.Т., и справка в КК на с.Стефан Караджово, и направи справки, където е необходимо, включително в кадастрално-информационна система, Ортофото карта за 2010 г.-2011 г. и Ортофото крата за 2011 г.-2016 г. на КК на с.Стефан Караджово, извърши съответните справки, проверки и проучвания, както и след запознаване със строежите, предмет на процесната заповед, а именно: 1.Навес, изграден в северния край на два поземлени имота: ПИ 69208.140.5 и ПИ 69208.140.6 по КК на с.Стефан Караджово, общ. Болярово; 2.Метална постройка (навес), изградена в ПИ 69208.140.3 no КК на с.Стефан Караджово, общ.Болярово; З.Бетонни клетки-4 броя в ПИ 69208.140.3, 69208.140.9 и 69208.140.15 по КК на с.Стефан Караджово, общ. Болярово; 4.Две сгради, изградени успоредно при свързано застрояване в ПИ с идентификатор № 69208.140.15 и ПИ с идентификатор № 69208.140.16 по КК на с.Стефан Караджово, общ. Болярово; 5.Навес с метална конструкция в ПИ с идентификатор № 69208.14035 по КК на с.Стефан Караджово, общ.Болярово, да отговори на следните въпроси:

1. Какви планове /кадастрален, регулационен, застроителен, парцеларен и др./ са действали в годините, респ. действат и към момента, по отношение територията на стопанския двор на селото? Въпросът задаваме с оглед на обстоятелството, че стопанският двор на селото попада в границите на бивше ТКЗС или друга бивша селскостопанска организация, създадена навремето от държавата.

2. В случай, че бъдат установени данни за устройствено планиране в обхват на поземлените имоти по заповедта, в рамките на които се твърди изцяло ново застрояване, вещото лице да даде отговор какви сгради, постройки и съоръжения са били нанесени и са съществували в тази част от бившия стопански двор? Процесиите постройки съответстват ли на плановете? При отговора на въпроса вещото лице по възможност да извърши проверка и на документация /описни книги, обяснителни записки или други книжа/, създадена и поддържана от създаването на стопанския двор.

3. По своите характеристики и начин на изпълнение посочените в заповедта строежи /постройки и съоръжения/ представляват ли обекти, които подлежат на заснемане в кадастралната карта? Нанесени ли са процесиите строежи като обекти в кадастралната карта и с какви размери, съответно налице ли е разминаване в размерите по геодезическо заснемане и по КК на строежите, представляващи сграда с идентификатор№69208.140.3.1 и сграда с идентификатор №69208.140.35.1, както и нанесени ли са в КК процесиите строежи в ПИ №69208.140.5, №69208.140.6, №69208.140.9, №69208.140.35 и кога са обективирани на място в тези имоти съгласно ортофото карта от 2010 г. и ортофото карта от 2016 г.?

4.В процес на строителство ли са постройките, посочени като незаконни? Какво е естеството и предназначението им, ползват ли се? Кои от тях са съществуващи, заварени и по отношение на кои е извършено преустройство и ремонт?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 600 лв., от които 480 лева вносими от жалбоподателя и 120 лева вносими от ответната страна в 5-дневен срок от съобщаването, след което да се предостави делото на вещото лице за изготвяне на заключението.

УВЕДОМЯВА жалбоподателя и ответната страна, че при неизпълнение на задължението за внасяне на депозит в посочения срок определението за допускане на това доказателство ще бъде отменено в съответната част.

ВЪЗЛАГА изготвянето на експертизата на вещото лице Ф.Г.Дж., образование–висше, специалност - промишлено и гражданско строителство, квалификация–строителен инженер по промишлено и гражданско строителство, оценка на недвижими имоти, Клас „Съдебни инженерно-технически експертизи” Видове: Съдебна инженерно-техническа експертиза; Съдебна строително-техническа експертиза.

УВЕДОМЯВА вещото лице, че заключението следва да бъде представено в съда една седмица преди датата на следващото съдебно заседание.

Приема и прилага трудов договор №1/12.01.2023 г. на гл.архитект на община Болярово.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Да се призове вещото лице за датата на съдебното заседание.

Съдия:

/п/ не се чете