ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 326
гр. Плевен, 10.02.2023 г.
Административен съд –
Плевен, шести състав в закрито заседание на десети февруари две хиляди
двадесет и трета година в състав
Съдия
- докладчик: Снежина Иванова
като разгледа докладваното от съдия -
докладчика адм. д. № 397 по описа за 2022 година на Административен съд – Плевен, за да се произнесе взе предвид
следното:
Административното дело е образувано по жалба на Т.М.Й.,
Г.Р.Й. и О.Р.Й. чрез адв Д.Н. и адв В.М., съдебен адрес ***7 срещу заповед №
РД-12-150/13.04.2022 г. на зам. кмет на Община Плевен за изменение на ПЗ и РУП
за урегулиран поземлен имот XIV-5203,5204 в кв. 392 по плана на гр.Плевен.
Съдът е допуснал изготвянето на допълнителна съдебно-техническа експертиза и
е определил депозит за вещо лице, който е внесен и с молба от 20.10.2023 г. са
посочени задачи от заинтересованата страна СБАЛАГ „Света м.“ ООД, гр. Плевен.
Молбата е изпратена на страните за становище, като
такова не е ангажирано и съдът намира, че следва да бъдат определени задачи на
експертизата, като вещото лице след запознаване с доказателства по делото,
проверка на място и при ответника да отговори на следните въпроси:
1.
С процесната
заповед за изменение на ПЗ и РУП за УПИ XIV – 5203,5204 в кв. 392 по плана на гр.Плевен какви
разстояния между сградите и от сградите до регулационните линии?
2.
Какви са разстоянията между сградите като сбор
от изискващите се разстояния на всяка от сградите?
3.
Да се посочи,
какви са изискуемите най-малки разстояния между сградите в съседните
урегулирани поземлени имоти без да е необходимо да се спазва изискващото се най
малко разстояние от сградите до съответните имотни граници?
4.
Колко е
допустимото отклонение от правилата и нормативите, относими за процесното
изменение?
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 197 от ГПК вр. чл. 144 от АПК,
Административен съд – Плевен, шести състав,
ОПРЕДЕЛИ:
Определя задачи на допуснатата допълнителна
съдебно-техническа експертиза, като вещото лице след запознаване с
доказателства по делото, проверка на място и при ответника да отговори на
следните въпроси:
1.
С процесната
заповед за изменение на ПЗ и РУП за УПИ XIV – 5203,5204 в кв. 392 по плана на гр.Плевен, какви са
разстояния между сградите и от сградите
до регулационните линии?
2.
Какви са
разстоянията между сградите като сбор от изискващите се разстояния на всяка от
сградите?
3.
Да се посочи, какви
са изискуемите най-малки разстояния между сградите в съседните урегулирани
поземлени имоти без да е необходимо да се спазва изискващото се най малко
разстояние от сградите до съответните имотни граници?
4.
Колко е
допустимото отклонение от правилата и нормативите, относими за процесното
изменение?
Да се изпрати писмо
и призовка на вещото лице.
Препис от определението
да се връчи на страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
Съдия-докладчик: /п/