МОТИВИ към РЕШЕНИЕ N 797/28.05.2020г.,
постановено по АНД № 2044/2020г. по описа на ПРС, VI н. с.
Производството е по реда на
чл.375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив е повдигнала
обвинение срещу Ю.И.М. – роден на ***г***,
******** български гражданин, с основно образование, неженен, неработещ,
неосъждан, ЕГН: ********** за това, че на 07.03.2020г. в гр.Пловдив, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление с
Наказателното постановление №
19-1030-005858/17.07.2019 год. на Началник група към ОДМВР – Пловдив, сектор
„Пътна полиция“, връчено му лично на 25.07.2019г. и влязло в законна сила на
02.08.2019г. е извършил такова деяние – управлявал е моторно превозно средство
– лек автомобил марка и модел „Мерцедес С 320“ с рег. № ********, без
съответното свидетелство за управление – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура – Пловдив поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага обвиняемия Ю.М. да бъде признат за виновен. Счита,
че същият е извършил от обективна и субективна страна престъплението по чл.
343в, ал. 2 от НК, за което е предвидено наказание „лишаване от свобода“ от
една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. Тъй като обвиняемият е с чисто съдебно минало и
не са налице отрицателните предпоставки на ал.7 на чл.78А от НК, както и с
оглед материалното му положение, то предлага на Съда да наложи на административно
наказание „ГЛОБА” в минимален размер.
Защитникът на обвиняемия М.
– адв.Ч. също счита, че са налице материалните
предпоставки за приложение на чл.78а от НК и моли Съда да наложи глоба в
предвидения от закона минимален размер, като изтъква редица смекчаващи
отговорността обстоятелства.
Обвиняемият Ю.М. се
признава за виновен, дава обяснения пред съда и моли за минимално наказание,
тъй като е безработен.
Съдът, въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за
установено следното от фактическа и правна страна:
Ю.И.М. – роден на
***г***, ******** български гражданин, с основно образование, неженен,
неработещ, неосъждан, ЕГН: **********.
Обвиняемият Ю.М.
е неправоспособен водач на моторно превозно средство /МПС/. Същият има едно
предходно нарушение на ЗДвП.
С Наказателно постановление № 19-1030-005858/17.07.2019
год. на Началник група към ОД МВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“,
упълномощен със заповед рег. № 8121з-515/14.05.2018 год. на МВР, връчено лично
на 25.07.2019 год. и влязло в законна сила на 02.08.2019 год., обв. Ю.М. бил
наказан по административен ред за извършено нарушение по чл. 150, ал. 1 от ЗДвП
– управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач /не
притежава съответното свидетелство за управление/.
На 07.03.2020г., около 22:20 часа, свидетелите Р.В.и Е.Г.–
служители в сектор „СПС“ при ОД МВР – Пловдив извършвайки обход по ул.
„Бъндерица“ в гр. Пловдив видели пред тях да се движи лек автомобил марка и
модел „Мерцедес С320“ с рег. № ********. Въпросният автомобил свидетелите
решили да спрат за проверка. Поради тази причина те тръгнали след него, но
преди да бъде подаден сигнал за стоп лекият автомобил спрял сам, като останал с
включен двигател. Това станало на ул. „Бъндерица“, пред № 12. След спирането
свидетелите Р.В.и Е.Г.извършили проверка на водача като установили, че това е
обв. Ю.М.. По отношение на последния била извършена справка в сектор „Пътна
полиция“ при ОД МВР – Пловдив, от която се установило, че той е неправоспособен
водач и има предишно административно наказание за управление на МПС без
правоспособност, от което не е изминала една година. С оглед на установеното
обвиняемият бил отведен в сградата на 06 РУ при ОД МВР – Пловдив. Там той бил
задържан по реда на ЗМВР, а свидетелите Р.В.и Е.Г., при условията на
неотложност, били разпитани в това им качество и с това процесуално –
следствено действие било образувано настоящото наказателно производство.
Изложената фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от обясненията на
обвиняемия Ю.М., дадени пред съда, както
и от показанията на свидетелите Р.В.и Е.Г., дадени в хода на досъдебното
производство. Съдът кредитира показанията
на цитираните свидетели в цялост като последователни, непротиворечиви,
незаинтересовани и в съответствие с останалите доказателства по делото.
Описаната по – горе фактическа обстановка се потвърждава и от приложените по
делото писмени доказателства, надлежно приобщени към доказателствения материал
по делото.
При така установената по
несъмнен и категоричен начин фактическа обстановка по делото, Съдът прави
извода, че обвиняемия Ю.И.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението чл. 343в, ал.2 от НК за това, че на 07.03.2020г. в
гр.Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление с Наказателното постановление
№ 19-1030-005858/17.07.2019 год. на Началник група към ОДМВР – Пловдив, сектор
„Пътна полиция“, връчено му лично на 25.07.2019г. и влязло в законна сила на
02.08.2019г. е извършил такова деяние – управлявал е моторно превозно средство
– лек автомобил марка и модел „Мерцедес С 320“ с рег. № ********, без
съответното свидетелство за управление.
От обективна страна се събраха достатъчно
доказателства за извършване на изпълнителното деяние на престъплението, за
което му е повдигнато обвинение. От събраните по делото доказателства се установи, че
обв.М. никога не притежавал свидетелство за
управление на МПС, тъй като е неправоспособен. Така обв.М.
управлявал МПС без свидетелство за управление на МПС и това било установено на 19.06.2019г.,
за което на обв.М. било наложено административно
наказание „глоба“ за това, че е управлявал МПС без необходимото свидетелство за
управление, което наказание влязло в законна сила на 02.08.2019г. за
извършеното от него нарушение по чл.150 от ЗДвП. Въпреки това на 07.03.2020г. обв.М. отново управлявал МПС без свидетелство за управление
на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без свидетелство за управление.
От субективна страна деянието е извършено при
форма на вината пряк умисъл, тъй като обвиняемият М. е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните
му последици и е желаел тяхното настъпване.
За извършеното от обвиняемия Ю.М. престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и с глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева. Видно от приложената по делото справка за
съдимост същият е с чисто съдебно минало, не е освобождаван по реда на чл. 78 А
от НК и от деянието не са настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Предвид това са налице материалноправните предпоставки за приложението на чл.78А
ал.1 от НК, като Съдът счита, че Ю.М.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи
административно наказание глоба. При индивидуализация размера на така
посоченото наказание Съдът отчита всички обстоятелства по делото – чистото
съдебно минало, добрите характеристични данни, младата възраст, изказаното
искрено съжаление за стореното, които следва да бъдат отчетени като смекчаващи
отговорността обстоятелства. Отегчаващи такива не бяха констатирани. С оглед на
така изложеното Съдът счита, че
най - справедливо е да му се определи и наложи наказание глоба в минималния
предвиден от закона размер, а именно – 1000 лв. По този начин целите на
наказанието ще се изпълнят. Обвиняемият ще има възможност да преосмисли
поведението си и да се поправи, предвид фактът, че с наложеното административно
наказание ще бъде органичен да разполага с финансови средства.
По изложените мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
М.Г.