Присъда по дело №80/2024 на Районен съд - Тервел

М О Т И В И
по присъда №3/05.02.2025 г. по н.о.х.дело №80/2024 г. по описа на Районен
съд – Тервел.
Срещу подсъдимия Н.Р.С., от г****, е повдигнато обвинение по чл.343б
ал.І от НК.
В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от
представителя на РП, който пледира подсъдимия да бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, което на осн.
чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок в размер
на три години. На осн.чл.59, ал.3 от НК времето през, което същият е бил
лишен от правото да управлява да бъде приспаднато при постановяването на
съдебния акт. На осн.чл.343г от НК същият да бъде лишен от правото да
управлява МПС за срок от една година и шест месеца. На осн. чл.343б, ал.5 от
НК моторното превозно средство, което е управлявал подсъдимия в деня на
инцидента да бъде отнето в полза на държавата, тъй като е негова лична
собственост.
Производството по делото се проведе при условията на чл.269 ал.3 от
НПК в отсъствие на подсъдимия, с участието на упълномощен от него
защитник, чрез който пледира да бъде наложено справедлива наказание.
След като обсъди заедно и поотделно събраните по делото
доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимия Н.Р.С. притежава свидетелство за управление на МПС №
*********, издадено от ОД на МВР гр.Добрич.
На 03.07.2024 г. св. св. ХХХХХХ, които са полицейски служители от
състава на РУ гр.Тервел, по предварително утвърден план, осъществявали
дейност свързана с контрола относно спазване правилата на Закона за
движение по пътищата на територията на Община гр.Тервел. Около 09.10 ч.
полицейските служители следвало да отреагират на сигнал, в който се
съдържали данни, че в кв.“Север“ на гр.Тервел, водач на лек автомобил
„ХХХХХХХХХХХХ", светло сив металик, с рег.№ХХХХХ предприемал
неадекватни маневри, което създавало предпоставка за възникване на пътно-
транспортно произшествие.
Полицейските служители установили въпросния автомобил и водача му
в района на ул.“Братя Миладинови“, след което предприели действия по
спирането на МПС за проверка. След установяване самоличността на водача -
подс. Н.Р.С. полицейските служители извършили действия за проверка за
водача за употребата на алкохол, тъй като реакциите му били адекватни, в
отговорите по зададените му въпроси, същият бил дезориентиран и имал
трудности при осъществяване на словесен контакт. Резултата от извършеното
1

тестване с техническо средство „Алкотест 7510 Дрегер" с фабричен №
"ARBA-0074" отчело положителен резултат за употребата на алкохол, а
именно 3,41 промила в издишания въздух.
На подсъдимия било предложено да даде кръвна проба за химически
анализ, което той отказал и заявил, че е съгласен с показанията на
техническото средство.
Със заповед за полицейско задържане от 17.07.2021 г., издадена на
основание чл.72 от ЗМВР обвиняемият, е задържан за срок от 24 часа. /л.19/. В
хода на разследването с протокол за доброволно предаване от 03.07.2024 г.
обвиняемият предал на органите на досъдебното производство лекият
автомобил „Х", модел „Е270ЦДИ", светло сив металик, с рег.№ХХХХХ, който
управлявал към момента на извършване на полицейската проверка /л.32/
Горната фактическа обстановка се установява въз основа на събраните
по досъдебното производство писмени и гласни доказателства: показанията на
разпитаните свидетели ХХХ и ХХХ, справки за лице, АУАН, талон за
медицинско изследване № 101729/03.07.2024г., постановление за привличане
на обвиняем, протоколи от разпити свидетели, протоколи за предявяване на
разследване, справки от ОД на МВР сектор пътна полиция, характеристични
данни за подсъдимото лице, справка за съдимост, протокол за доброволно
предаване, заповед за задържане за 24 часа.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за
установено от правна страна следното:
На подсъдимия било предложено да даде кръвна проба за химически
анализ, което той отказал и заявил, че е съгласен с показанията на
техническото средство. Този отказ е надлежно документиран в талона за
медицинско изследване.
При това положение, употребата на алкохол се счита за доказана и
установена по надлежен ред, посредством показанията на техническото
средство, съобразно НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
С оглед установеното наличие на алкохол в кръвта при упраление на
МПС, съдът намира, че подс. Н.Р.С. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на
03.07.2024 г. около 09.10 часа, в гр. Тервел, обл. Добрич, по ул. „Братя
Миладинови", до дом №8, в посока ул. „Черни връх", управлявал собственото
си моторно превозно средство - лек автомобил марка „ХХХХХХХХХХХХ", с
рег.№ХХХХХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 3,41 промила, установено по надлежния ред, с техническо средство
„Алкотест - Дрегер 7510" с фабричен № "ARBA-0074", редовно тариран и
работещ по инструкция..
От субективна страна подсъдимият при извършване на деянието е
действал при форма на вината - пряк умисъл, по смисъла на чл.11 ал.ІІ от НК,
2

като е осъзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е целял настъпването им.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането от страна на подсъдимия на законоустановения ред в Р България,
в частност на правилата за движение по пътищата, установени със ЗДвП и
ППЗДвП и злоупотреба с алкохол.
Индивидуализация на наказанието:
За да определи наказанието на подсъдимия, съдът се съобрази не само с
предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му, подбудите
за извършването на престъплението, като констатира следните обстоятелства
от значение за отговорността му:
Подсъдимия Н.Р.С., ЕГН **********, е роден на ХХХХ г. в ****, с адрес
гр. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, безработен.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчита, пълните
самопризнания на подсъдимия на досъдебно производство, липса на
предходно осъждане и други висящи незавършени наказателни производства
срещу него, а като отегчаващо – наличие на изключително високата степен на
алкохолно опиване, поради което съдът приема, че деянието е извършено от
подсъдимия при установен баланс между смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства. Тези обстоятелства от своя страна
характеризират една по висока степен на обществена опасност на деянието и
дееца. Предвиденото наказание по чл.343б ал.1 от НК е лишаване от свобода
от една до три години и глоба от 200 до 1000 лева. С оглед на така
установения на баланс между смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да се определи наказание
лишаване от свобода при условията на чл.54 от НК, като така определеното
наказание следва да се наложи над предвидения минимум предвиден в закона.
При така установеното, съдът счита за адекватно на обществената опасност на
деянието и дееца се явява наказанието лишаване от свобода за срок от една
година и шест месеца.
Съдът намира, че на подсъдимия следва да му се даде последен шанс за
поправяне, поради което така определеното наказание лишаване от свобода с
оглед наличието на предпоставките за прилагане на чл.66 от НК, следва да
бъде отложено за изпълнение с поставяне на изпитателен срок от три години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, съдът следва да приспадне един ден
от така определеното наказание лишаване от свобода за времето, през което
подсъдимият е бил задържан със заповед за задържане за 24 часа от
03.07.2024г.
Съдът счита, че предвид високата степен на алкохолно опиване на
подсъдимия, и установените балансиращите вината обстоятелства, следва да
3

наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба в средният му размер
от 500 лева.
Тъй като подсъдимият е правоспособен водач на МПС, на същия следва
да се наложи и кумулативно предвиденото по чл.343г във вр. чл.37 т.7 от НК, а
именно подсъдимият да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от
една година и шест месеца, като на осн. чл.59 ал.4 от НК следва да се
приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по
административен ред от правото да управлява МПС, считано от 03.07.2024г.
до влизане в сила на присъдата.
По този начин с така определените наказания на подсъдимия, съдът
намира, че биха се постигнали целите на индивидуалната и генералната
превенция, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК.
Нормата на чл.343б ал.5 от НК предвижда в случаите по ал. 1 - 4 съдът
да отнеме в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е
собственик - да присъди равностойността му.
От приложените декларация от подсъдимия, копия на свидетелство за
регистрация на МПС е видно, че подсъдимият е единствен собственик на
процесното МПС - лек автомобил марка „ХХХХХХХХХХХХ", с рег.
№ХХХХХ. Същият не е бил в сключен брак към момента на закупуването му,
поради и което съдът следва да отнеме в полза на държавата това моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението.
Водим от гореизложените фактически констатации, правни изводи и
съображения РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ постанови настоящата присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	3
Дата:	5 февруари 2025 г. (в сила от 21 февруари 2025 г.)
Съдия:	Ганчо Манев Драганов

Дело:	20243250200080
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	6 август 2024 г.

Присъда по дело №80/2024 на Районен съд - Тервел

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите