ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 203
гр. Пловдив , 21.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна И. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван А. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна И. Иванова Въззивно частно гражданско
дело № 20215300501304 по описа за 2021 година
Производство по чл.274 ГПК.
Подадена е частна жалба от ДЗИ-ОЗ ЕАД против определение №2604/27.04.2021 г.
на ПРС, 5 гр.с. , с което е прекратено производството по гр.д.№3404/21 г. на ПРС,5 гр.с.
поради местна неподсъдност на делото на ПРС и с което е изпратено делото по подсъдност
на РС-Пазарджик.
Не е постъпило възражение за неподсъдност на делото на РС-Пловдив от ответника
А. М. В. поради това, че постоянния му адрес е ***.
Жалбата е подадена на 13.05.2021 г., а обжалваното определение е получено на
12.05.2021г., поради което ЧЖ е подадена в законоустановения 1-седмичен срок за
обжалване по чл.275,ал.1 ГПК, поради което е допустима. По същество:
Постъпила е ИМ от ДЗИ-ОЗ ЕАД със седалище гр.София против ответника А. М. В.
от ***, с която са предявени искове с пр.осн.чл.500 от КЗ – за осъждане на ответника да му
заплати сумата от 6647,101 лв.- регресна претенция на платеното от застрахователя
застрахователно обезщетение.
РС-Пловдив е приел, че е предявен иск от потребител и съгласно чл.113 ГПК
компетентен да разгледа спора е съдът, в чийто район е настоящият адрес на потребителя, в
случая – РС-Пазарджик, тъй като е установил, че постоянният и настоящ адрес на А. М. В. е
в ***.
1
ПОС намира, че определението е неправилно и незаконосъобразно: от една страна А.
М. В. не е ищец, а ответник; от друга страна няма качеството на потребител, а е деликвент,
поради което не е страна по застрахователното правоотношение. Съгласно чл.119,ал.4 ГПК
възражение за местна подсъдност може да прави само ответникът най-късно в срока за
отговор на ИМ. Тъй като няма такова възражение от ответника, съдът не може да се
произнася служебно за местната подсъдност на делото
По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с. намира, че
определението за прекратяване на производството по делото и изпращането му по
подсъдност на РС-гр.Пазарджик следва да се отмени и делото да се върне на ПРС за даване
по-нататъшен ход.
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №2604/27.04.2021 г. на ПРС, 5 гр.с. , с което е прекратено
производството по гр.д.№3404/21 г. на ПРС,5 гр.с. поради местна неподсъдност на делото
на ПРС и с което е изпратено делото по подсъдност на РС-Пазарджик.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2