№ 46230
гр. София, 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110164325 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
В изпълнение на задължителните за настоящия съд указания на СГС в Определение №
16774/28.10.2024г. на СГС, VI – 4 състав по ч.гр.д. 10233/2024г., и като съобрази, че
ответникът валидно е получил препис от исковата молба и приложенията към нея, както и че
срокът по чл. 131 ГПК е изтекъл, съдът стигна до извода, че делото подлежи на насрочване.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Производството по делото е образувано по искова молба от И. С. А. с ЕГН **********,
срещу П. на С. в Р. Б. с ЕИК ., обективно съединение искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 от КТ
както следва: иска отмяната на извършено със Заповед № 54/07.10.2022г. дисциплинарно
уволнение и възстановяването на преди това заеманата от него длъжност „автомобилен
механик“, както и запл.ането на обезщетение за оставане без работа за периода 07.10.2022г. –
07.04.2022г. Сочи, че твърдяното дисциплинарно нарушение се сочи да е извършено на
02.08.2022г., а заповедта е постановена на 07.10.2022г., като валидно в срока по чл. 194, ал. 1
от Кодекса на труда /КТ/ можело да се третира като основание за ангажиране на
дисциплинарна отговорност до 02.10.2022г. На това формално основание моли заповедта да
се отмени. Алтернативно сочи и други подробно изложени оспорвания на изнесеното като
дасциплинарно нарушение.
Ответникът, оспорва исковете, като счита, че липсва пасивна процесуална легитимация.
Излага подробни съображения.
В тежест на всяка от страните е да докаже онези свои правни твърдения, които й носят
благоприятни правни последици.
1
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания на страните
за първото открито съдебно заседание. Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане
на делото.
Настоящият състав счита, че книжата по делото не следва да бъдат представяни повече в
заверен превод на друг език за ответника, тъй като няма нормативно основание от една
страна и от друга – бидейки функционир.о посолство на територията на страната, същото в
официалната си кореспонденция е длъжно да зачита езика на държавата, в която се намира и
с чиито институции общува. Посоченият работодател не е физическо лице, което да има
майчин език и комуто да се следва превод на книжа.
За пълнота и на двете страни следва да се изпрати препис от Определението на СГС.
Ответникът да се призове чрез Консулски отдел на МВнР на Р. Б..
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2024 г. от 10,00
часа, за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса. Центърът се намира в сградата на съда на
бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895
54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и съхраняване нормалната
комуникация, с което ще гарантирате изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от
взетото от друг орган, какъвто е съдът/ .
2
ПРЕПИС от настоящото да се връчи на страните, ведно с препис от Определението на СГС
от 28.10.2024г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3