№ 1558
гр. Пазарджик, 31.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220200473 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Т. М“ ЕООД- редовно призовано не
изпраща законен представител. Не се явява адв. С. М. от АК Пазарджик,
надлежно упълномощен. От същия е постъпило заявление с което представя
Определение по КАНХД № 960/2023г. по описа на Административен съд-
Пазарджик с което определение е спряно производството по делото, поради
отправено преюдициално запитване до Съда на европейския съди моли
производството настоящето дело да бъде спряно до произнасяне на СЕС по
дело С-61/23г.
Постъпила е и молба от адв.С. М. с която поддържа направеното искане
за спиране на делото, като в случай, че не се спре производството, то моли да
се отложи делото за друга дата за събиране на изисканите писмени
доказателства от проведеното на 26.09.23г., ОСЗ, тъй като същите към
момента не са постъпили по делото.
За административно наказващ орган –Агенция „Пътна Инфраструктура“
София- редовно призован не се явява и не изпраща представител. За него се
явява юрк. В., надлежно упълномощен.
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. В.: По отношение на неполучените доказателства е четено
определение какво ще се случи, ако отново не ги представят, а по отношение
на искането за спиране считам, че е неоснователно. Делата не са идентични с
хасковското по което Административен съд-Хасково е спрял производството
и е отправил преюдициално запитване, освен това считам, че ако настоящия
състав вземе решение за спиране, то първо следва сам да отправи
преюдициално запитване, което пък е условие за спиране на делото.
Съдът по искането за спиране намира следното: на този етап не следва
да се спира производството по делото, независимо от това доколко или не
двете дела са идентични. По настоящето дело все още се събират
доказателства, поради което на този етап съдът не счита, че следва изобщо да
обсъжда молбата за спиране. Ще следва да се отложи разглеждането на
делото за получаване на изисканата информация от „Ди Джи Тол Смарт
Инфраструктура“ АД. В предходно с.з. съдът е указал, че при непредставяне
на информацията в срок ще наложи имуществена санкция на дружеството, но
такава информация не е представена и от друга страна съдът няма
доказателства по делото, че писмото с което е изпратено за получаване на
тази информация е получено от „Ди Джи Тол Смарт Инфраструктура“ АД,
поради което на този етап не следва да се налага санкция. Ще следва да се
пише напомнително писмо в което освен изискване на посочената
информация да им се укаже, че ще бъде наложена санкция до 1000 лв. Това
писмо следва да бъде изпратено освен по пощата и на имейл, за да е сигурно,
че е получено от дружеството.
За събиране на горепосочената информация, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.11.2023г. от 10,15 часа за която
дата и час ответника чрез процесуалния му представител уведомени от днес.
Да се призове дружеството- жалбоподател.
2
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „Ди Джи Тол Смарт Инфраструктура“ АД за
получаване на горепосочената информация.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3