Р Е Ш Е Н И
Е
12.07.2017 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРЕТИ
Районен съд – Дупница състав
22.06. 2017
на Година
Л.ПАНАЙОТОВА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Ю. Вукова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гр. 1657 2016
дело № по описа за година.
МВР ЕИК ********* със седалище и адрес на управлени гр.София ул 6 септември №29 са предявили иск срещу Р.Р.К. ЕГН ********** *** по чл.174 ал.4 от ЗМВР.Твърдя че през 2010г са ключили договор с ответника за обучение ответника не е изпълнила задължението си по договора да служи в МВР 10 год след обучението и е напуснала системата по собствено желание на 23.02.2016г и дължи суми за обучението си в размер на 7484.73лв.за период м.10.2007-м.10.2011г. ведно със законната лихва от подаване на иска и разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът оспорва иска.Твърдят,че за периода не са имали договор с ищеца ,твърди че е получавала стипендия за висок успех и ължи нейното връщане твърди че вземането е погасено по давност.Моли иска да се отхвърли да й се присъдят разноски.``
Съдът при условията на чл.235 ал.2 ГПК,прие за установена следната фактическа обстановка :
По делото е приложен договор за обучение от 17.03.2010г.,заяповед за назначаве на длъжност в МВР,,акт за всъпване в длъжност,заповед за прекратяване на трправоотношения от 23.02.2016г,справка за направени разходи при обучението на ответника,,справка за получена стипендия.По елото бе приета съдебно счетоводна експертиза на вещото лице Н.Ш..От същата е видно,че ответника апочва обучение в академията на МВР през 2007г и завършва през 2011г.Работила е в системата на МВР от 2011-2016г.Има трудов стаж в системата на МВР 4г.4м.Периода на неизпълнение на договора е 5г 7мес 14 дни.Разходите за обучение за този период са 7703лв.Ответника е получила типендия по време на обучението си в размер на 12993лв.В разходите за обучение са включени униформено облекло,общежитие,учебен процес,мед.обслужване,текущи раходи хонорари на преподаватели.Претендираната от ищеца сума за процесния период възлиза на 7484.73лв. които разходи са пропорционално на неизслужения стаж от 5г.7мес и 14 дни.В доп.заключение на вещото лице разходите за обучение на ответника след склюйчване на договора през 2010г. са 138.31лв.Тази сума ответникът е съгласен да възстанови
С оглед на установеното съдът счита иска за присъждане на обезщетение за неизпълнен договор по чл.174 ал.4 от ЗМВР за основателен по съображения :
Предмет на иска е неизпълнение на договорно задължение.Твърди се отрицателен факт-че ответникът не е заплащал разходи за обучението си като бакалавър в системата на МВР за остатъкът от неизслужените 10 год по договора сключен през 2010г.Ответника твърди че дължи сумите след сключване на договора от 2010г а не преди това от началото на обучението й в академията на МВР от 2007г.Тези твърдения са ирелевантни.Установи се че ответника е обучаван в академията на МВР от 2007г. по време на курса на обечение до 2011г са направени разходи за това от ищеца.съгласно сключения помежду им договор през 2010г ако служителят не изслужи уговорените 10 г в системата на МВр дължи връщане на разходите по своето обучение.Ответницата по свое желание е напуснала системата на МВР през 2016г като е служила там само 4 год. 4мес и 16 дни.Остатъкат от 5 год 7мес и 14 дни се дължи на общо основание на основание чл.194 от ЗМВР отм от началото на обучението й като разходи в общ размер на 7484.73лв..Ответникът твърди,че дължи само 138лв разходи след сключване на договора но той се е обучавал при ищеца от 2007г и от тогава има разходи по обучението му.Върху дължимата сума ответника следва да аплати законната лихва от покана и деловодни разноски направени от ищеца по приложен списък в размер на 834лв.Върху дължимата ума ответника дължи .такса по сметка на ДРС-299.40лв..
Водим от горното,СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Р.Р.К. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ НА МВР ЕИК ********* със седалище и адрес на управлени гр.София ул 6 септември №29,СУМАТА ОТ 7484.73ЛВ РАЗХОДИ ЗА ОБУЧЕНИЕЗА ПЕРИОД М.10.2007-М.10.2011ГПРОПОРЦИОНАЛНО НА НЕИЗПЪЛНЕНА ЧАСТ ОТ ДОГОВОРАсключен на 17.03.2010г.,ведно със законната лихва от 03.11.2016г. и 834лв деловодни разноски.
ОСЪЖДА Р.Р.К. да внесе по сметка на ДРС 299.40лв д.такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 2 седмичен срок от получаване на съобщение,пред КОС.
СЪДИЯ :