№ 42510
гр. София, 14.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА В. СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело №
20251110145464 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от ЗАД „Алианц
България“ АД искова молба против „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, с която са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание
чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което
ответното дружество да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 599,10 лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по
щета № 0300/21/465/501498, ведно със законната лихва считано от дата на подаване на
исковата молба 04.09.2025 г. до окончателно изплащане на вземането, и сумата 228,36
лв., представляваща мораторна лихва за периода от 06.10.2022 г. до 04.09.2025 г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1
ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 03.06.2021 г., в град София, на бул. „Пейо Яворов“ по посока на движение от
Румънското посолство към Телевизионната кула, е настъпило ПТП с участието на
товарен автомобил „Ивеко Дейли“ с рег. № СВ 923 с ремарке „PRK PRIOSNO” с рег.
№ С8178ЕС, управляван от Борислав Цветков и л.а. „Дачия Дъстър“ с рег. № СВ 7062
РА, управляван от Емил Вардаров. Твърди, че при извършване на маневра
1
„престрояване“ ремарке „PRK PRIOSNO” с рег. № С8178ЕС, прикачено към товарен
автомобил „Ивеко Дейли“ с рег. № СВ 923, е ударено в задната му част от лек
автомобил „Дачия Дъстър“ с рег. № СВ 7062 РА. Причина за инцидента е, че при
извършване на маневра за престояване, водачът на л.а. „Дачия Дъстър“ с рег. № СВ
7062 РА не е съобразил положението, посоката, и скоростта на движение на товарния
автомобил и на прикаченото към него ремарке. Сочи, че увреденото ремарке, което е
собственост на „Еуратек Ауто“ ЕООД, е застраховано по застрахователна полица
„Каско на МПС“ („застраховка“), валидна от 03.11.2020 г. до 02.11.2021 г. Ищецът е
образувал щета № 0300/21/465/501498, като е установено, че увреждането на
ремаркето е засегнало следните му части: брод заден на ремарке /боя/; панел
страничен заден на ремарке /нов/; габарит заден на ремарке /нов/; габарит в панел
страничен заден ляв на ремарке /нов/; рама на ремарке отляво /боя/. Щетата е покрита
съгласно условията на застраховката. Исковата сума, на която се оценява
възстановяването на уврежданията, е платена от ищеца на сервиз на „Балгериън Трак
Сървисис“ ООД. Направени са ликвидационни разноски в размер на 15 лв. Излага, че
гражданската отговорност на виновния водач е била застрахована при ответника по
застраховка „Гражданска отговорност“. С регресна покана поканил ответника да
заплати застрахователното обезщетение, но ответникът не платил. Претендира и
мораторна лихва за периода от 06.10.2022 г. /дата на получаване на уведомлението за
отказ от плащане от ответника/ до подаване на исковата молба в съда. При тези
твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
Ответникът против „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД е депозирал отговор
на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, чрез адв. К. – с пълномощно по
делото. В отговора ответникът оспорва изцяло предявените искове – както по
основание, така и по размер. Навежда, че размерите на претенциите са прекомерно
завишени. Счита, че в процесния случай липсват всички изискуеми предпоставки от
фактическа и правна страна за суброгация на ищеца в правата на застрахования срещу
застрахователя на причинителя на вредата. На второ място, релевира, че сочените
увреждания не са причинени по вина на застраховано при тях лице, а и липсва
причинно следствената връзка между вредите и процеснто ПТП. В тази връзка се
позовава, че вина за процесното ПТП има само застрахованият при ищеца водач на
товарен автомобил „Ивеко Дейли“ с рег. № СВ 923 с ремарке „PRK PRIOSNO” с рег.
№ С8178ЕС, който не е съблюдавал непрекъснато пътната обстановка и действията на
другите участници в движението. Инвокира възражение по чл. 51 от ЗЗД за
съпричиняване на твърдения вредоносен резултат. Оспорва се изцяло и иска за
присъждане на мораторна лихва с оглед неоснователността на главната претенция. С
оглед неоснователността на заявените претенции, моли същите да се отхвърлят, като
на ответника се присъдят сторените деловодни разноски.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са
2
осъдителни искове с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Приема за съвместно разглеждане релевиранито от ответника възражение за
съпричиняване на процесното ПТП, в резултат на поведението на водача на товарен
автомобил „Ивеко Дейли“ с рег. № СВ 923 с ремарке „PRK PRIOSNO” с рег. №
С8178ЕС.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че ремарке „PRK PRIOSNO” с рег. № С8178ЕС, прикачено към товарен
автомобил „Ивеко Дейли“ с рег. № СВ 923 е застраховано при ищеца с имуществена
застраховка „Каско“ на МПС; че л.а. марка „Дачия Дъстър“ с рег. № СВ 7062 РА е бил
застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“; че до ответното
дружество е изпратена регресна покана, в отговор на която ответникът не е извършил
плащане.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти.
По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и
главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на
увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска
отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е
направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да
заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните
обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца
застрахователно обезщетение.
УКАЗВА на ответното дружество, че в негова тежест е да установи по делото
пълно и главно, че процесното ПТП е настъпило в резултат на противоправни
действия на водача на ремарке „PRK PRIOSNO” с рег. № С8178ЕС, прикачено към
товарен автомобил „Ивеко Дейли“ с рег. № СВ 923.
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
3
отговори на задачите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба,
при депозит в размер на 450.00 лв., платим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов - гр. София, ул. „Драган
Цанков”, СТЦ Инерпред, тел.0887 622062, като експертът да се уведоми за
поставените му задачи след внасяне на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, на осн. чл. 190 ГПК да
представи по делото в четливо копие Двустранен протокол за ПТП от 23.06.2021 г. (л.
35 по делото) в 1-седмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит
на един свидетел: Борислав Кирилов Цветков, ЕГН ********** при режим на
призоваване за първото по делото съдебно заседание от адрес: гр. София, ул. „Хан
Кубрат“ 27, тел.: **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 30 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес
на свидетеля Борислав Кирилов Цветков, ЕГН **********, и в случай, че се
установят адреси, различни от посочения за призоваване, свидетелят да се призове и
на тях.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез
разпит на един свидетел: Емил Василев Вардаров, ЕГН ********** при режим на
призоваване за първото по делото съдебно заседание от адрес: гр. Самоков, тел.:
**********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 60 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес
на свидетеля Емил Василев Вардаров, ЕГН **********, и в случай, че се установят
адреси, различни от посочения за призоваване, свидетелят да се призове и на тях
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.11.2025 год. от 09:30
часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
4
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5