№ 5784
гр. Варна, 10.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900353 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Ц. Ц. Ц. и Р. Ц. В.
срещу Х. Ц. Ц. и „Цветан Ц. Керев“ЕООД, след като с Определение
№452/19.05.2023г. по гр.д. №130/2021г. на ОС-Русе делото е прекратено и
изпратено подсъдност на ВОС за произнасяне по предявения иск с правно
основание чл.29 ЗТР.
В изпълнение на указания, дадени по настоящото дело с разпореждане
№3464/26.06.2023г., са постъпили уточнителни молби
№18580/25.07.2023г.,№23401/28.09.2023г. и №27329/09.11.2023г. от ищеца, с
които е уточнена пасивната процесуална легитимация и са предявени
установителни искове за нищожност на договора за продажба на дружествен
дял от 02.10.2019г. Последните са допустими за разглеждане, тъй като са
предявени в рамките на процедура по „без движение“, както и при спазване
на срока за инцидентен установителен иск.
След направените уточнения съдът приема, че е сезиран с кумулативно
съединени искове, както следва:
- искове срещу Х. Ц. Ц. и „Цветан Ц. Керев“ЕООД по чл.26, ал.2, пред.2,
чл.26, ал.1, предл.3, чл.26, ал.2, предл.3 и чл.26, ал.2, предл.5 от ЗЗД,
съединени в условията на евентуалност и
- иск по чл.29 ЗТР срещу „Цветан Ц. Керев“ЕООД.
С оглед характера иска по чл.29 от ЗТР производството подлежи на
разглеждане по реда на търговските спорове.
Същевременно по предявените в хода на процедурата по без движение
преюдициални искове по чл.26 от ЗЗД също се дължи двойна размяна на
книжа.
С оглед изложеното съдът намира, че предприетите по гр.д.
№130/2021г. на ОС-Русе процесуални действия по размяна на книжа по реда
на чл.131 от ГПК следва да бъдат отменени, като бъде разпоредено връчване
на исковата молба по чл.367 от ГПК срещу надлежно легитимираните
ответници.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.253 от ГПК процесуалните действия по
размяна на книжа, извършени по гр.д. №130/2021г. на ОС-Русе, като указва на
страните, че подадените в тази процедура отговори по чл.131 от ГПК няма да
бъдат съобразявани.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответниците препис от исковата молба,
приложенията към нея и уточняващите молби, ведно с препис от настоящото
разпореждане, чрез процесуалния им представител.
УКАЗВА на ответниците в двуседмичен срок от уведомяването да
представят доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза
на адв.Д. по т.д. №353/23 на ВОС, доколкото представеното по делото
пълномощно е изрично за гр.д. №130/2021г. на ОС-Русе.
УКАЗВА на ответниците, че в 2-седмичен срок от получаване на
съобщението имат право да подадат писмен отговор, в който са длъжни да
посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с
тях; да представят всички писмени доказателства, с които разполагат, на
основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок могат да предявят
насрещен иск, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях, на
основание чл. 367, ал. 4 ГПК., както и да направят възражение по чл. 369 ал.1
ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора
от ГПК. Към отговора се прилага пълномощно в случай, че ответникът се
представлява от пълномощник.
УКАЗВА на ответниците, че писменият отговор следва да съдържа
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на
които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на
които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367,
ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че отговорът следва да се представи с препис
за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че ако не подадат писмен отговор, не вземат
становище, не направят възражения, не посочат доказателства и не представят
писмените си доказателства, губят възможността да го направят по-късно, на
основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че страните могат да разрешат доброволно
спора чрез процедура по медиация, която може да бъде осъществена в Център
за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев”
№12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като им разяснява,
че процедурата е неформална, поверителна и безплатна за страните и в
сравнение със съдебното производство се отличава с редица предимства като
бързина, процесуална икономия и възможност за постигане на взаимно
приемливо споразумение, което може да бъде снабдено с изпълнителна сила
чрез одобряването му от съда по реда на съдебната спогодба.
Участие в медиация страните могат да заявят на тел. 052 662 596, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
2
УКАЗВА на ответниците, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждане на
делото в тяхно отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответниците, че в случай на отсъствие от адреса, посочен
по делото или на който веднъж е бил редовно призован, за повече от 1 месец,
е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3