Определение по дело №62/2024 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба на А.В.Т.-надзирател  I степен в Арест-Видин, против Заповед № Л-27/11.01.2024г. на Началника на Областна служба „Изпълнение на наказанията“-Плевен, с която му е наложено дисциплинарно наказание “писмено предупреждение“ за срок от четири месеца на основание чл.194,ал.2,т.1, чл.197,ал.1,т.2 , чл.199,ал.1,т.3 и т.5, предл. 2-ро от ЗМВР.

От административния орган е изпратена в съда преписката във връзка с обжалвания административен акт.

Жалбата като редовна и допустима следва да бъде насрочена за разглеждане в открито с.з.

Съдът намира, че на основание чл. 163, ал.3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК:

На жалбоподателя следва да се укаже, че следва да установи фактите и обстоятелствата , от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

От същия са поискани свидетели, но не са посочени обстоятелствата , които ще се установяват , поради което следва да се даде възможност на жалбоподателя да доведе свидетелите в съдебно заседание , като по искането им съдът ще се произнесе след уточняване на обстоятелствата и изслушване на страните .  

По отношение на административния орган следва да се укаже, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

В административната преписка не се съдържат доказателства за действителното време на свиждането , което е прието за неправилно отразено от наказаното лице, с оглед вмененото дисциплинарно нарушение на същото. В тази връзка по делото не са приложени протоколи за визуален преглед и прослушване на снетите записи от видео-охранителната система или самите записи , или установяване със съответни доказателства по смисъла на АПК, събрани в административното производство, на сочените от дисциплинарния орган обстоятелства.

Липсва и кадрова справка или друг акт , установяващ заеманата от наказаното лице длъжност.  

Поради изложените съображения, Съдът

                               О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал.1 от АПК страните в производството:

Жалбоподател: А.В.Т., с посочен съдебен адрес-*** .

Ответник: Началника на Областна служба „Изпълнение на наказанията“-Плевен-гр.Плевен

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.02.2024г. от 14,15 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 171, ал.4 от АПК на жалбоподателя, че следва да установи фактическите основания, изложени в жалбата си и да представи доказателства за установяване на обстоятелствата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.

ДАВА възможност на жалбоподателя ДА ДОВЕДЕ В НАСРОЧЕНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ поисканите свидетели.

УКАЗВА на основание чл. 163, ал.3, вр. чл. 170, ал.1 от АПК на ответника, че негова е доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника , че в административната преписка не се съдържат доказателства за действителното време на протичане на свиждането, описано в заповедта , като за тези обстоятелства следва да се ангажират доказателства от ответника, като следва да се ангажират доказателства и за заеманата от наказаното лице длъжност. 

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                Съдия: