Р Е Ш Е Н И Е
№ 66
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Днес, 18 юни 2010 год., Пловдивският
военен съд в гр. Пловдив - сградата на съда, в открито съдебно заседание в
състав:
ВОЕНЕН
СЪДИЯ: Ст.лейт.ВЕЛИЧКА ВЛАШЕВА
при секретар Ганка
Джуркова с участието на прокурора от ****ската военно-окръжна прокуратура
полк.Бъчваров, разгледа АНД № 381/2010 г.
по описа на съда, против **** Г.С.Т. ***, обвинен
по чл. 212б, ал. 1, т. 4, вр. чл.
212, ал. 6, вр. чл. 212, ал. 1, алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Съдът като прецени събраните
по делото доказателства приема за установено следното:
Обв. ****Г.С.Т.
бил назначен на 26.02.2004 г. на кадрова военна
служба в БА в под. *** – **** на длъжност *****
От 01.06.2007 г. бил
преназначен в под. *** *** на длъжност *****във 2-ри взвод „***** на **** в *****
на под. ***–***.
По време на службата си се проявил като общителен и отговорен военнослужещ.
Познавал и изпълнявал добре служебните си задължения. Бил със задоволителна
дисциплина.
Награждаван
веднъж „Благодарност” със заповед № 409/01.12.2005 г. на К-р под. ***– ****.
Наказван
дисциплинарно 5 /пет/ пъти с:
-„Мъмрене”
със заповед № 253/21.06.2005 г. на К-р под. ***– ****.
-„Предупреждение
за уволнение за срок от 6 месеца” – за употреба на алкохол като почиваща смяна
по време на патрул на 30.09.2005 г. със заповед № 384/07.10.2005 г. на К-р под.
***– ****.
-„Предупреждение
за уволнение за срок от 6 месеца” със заповед № 856/08.07.2008 г. на К-р под. ***–***.
-„Строго
мъмрене” със заповед № ЕД 103/23.10.2005 г. на К-р****на под. ***–***.
-„Строго мъмрене” със заповед № 514/15.05.2005 г. на
К-р под. ***–***.
НЕ ОСЪЖДАН.
По време на службата си обвиняемият извършил следното:
Обв. ****Г.С.Т., след
като бил преназначен да служи в под.
***–***, на 13.07.2007г. сключил фиктивен
„Договор за наем на жилище” със св. Й.С.Л.,
в качеството й на „Наемодател”, за жилището й в гр. ****, ул. *****,
за срок „безсрочен” и месечен наем в размер на 120 /сто и двадесет/ лева, който
договор съставил изцяло, подписал в графата „Наемател”, а в графата
„Наемодател” го подписала св. Л., като обв. **** Т. вече имал издадена „Адресна
карта за настоящ адрес” от 13.04.2004 г. от отдел „ГРАО” на район „Южен” при
Община ****, затова че „живеел” в това жилище/. Този договор обв. **** Т.
сключил със св. Л. единствено и само, за да може да се картотекира в под. ***–***
и да получава компенсационни суми, тъй като реално той никога не бил живял в
жилището на св. Л., при никакви условия, а живеел в къща, в с. Оризари, обл. ****, ***** с родителите си, сестра
си, съпругата си св. Р.Т. и новородената му дъщеря.
На основание подадените документи с
невярно съдържание от обвиняемия ****Т. – 2 /два/ броя молби – декларации от 13.07.2007 г. и 10.01.2008 г., съгласно
Приложение № 1 към чл. 15, ал. 2 от „Наредба № 3 от 19.08.1998 г. на
Министерството на отбраната на Р България”, 3 /три/ броя молби – декларации от 09.06.2008г., 11.11.2008г. и 10.05.2009г.,
съгласно Приложение № 1 към чл. 9, ал. 1 от „Наредба за отдаване под наем и за
разпореждане с имоти от ведомствения жилищен фонд на Министерството на
отбраната и за изплащане на компенсационни суми на кадровите военнослужещи,
които живеят при условията на свободно договаряне” приета с ПМС №
16/05.02.2008г., които попълнил и подал до жилищната комисия на под. ***–***, 4
/четири/ броя молби – декларации –
от 10.01.2008г., съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1, т. 1 от Наредбата,
от 09.06.2008г., 11.11.2008г. и 10.05.2009г., съгласно Приложение № 3 към чл.
57, ал. 1 от „Наредба за отдаване под наем и за разпореждане с имоти от
ведомствения жилищен фонд на Министерството на отбраната и за изплащане на
компенсационни суми на кадровите военнослужещи, които живеят при условията на
свободно договаряне” приета с ПМС № 16/05.02.2008г., и 3 /три/ броя заявления – декларации, съгласно
Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1, т. 1 от „Наредба Н – 17 от 16.07.2009г. за
изплащане на компенсационни суми на военнослужещите и цивилните служители от
Министерството на отбраната, които живеят при условията на свободно договаряне”
– от 10.08.2009г., 04.09.2009г. и 09.10.2009г., които попълнил и подал до
Командира на под. ***–***, чрез които удостоверил неверни обстоятелства, а
именно, че живее при условията на свободно договаряне в град ****, ул. *****, в жилището на свидетелката гр. л Й.С.Л., а вместо
това живял в къща в с. *****, бил
картотекиран като нуждаещ се от жилище, не притежаващ собствено такова в
населеното място, където служи първоначално по реда на „Наредба № 3 от
19.08.1998 г. на Министерството на отбраната на Р България”, впоследствие по
реда на „Наредба за отдаване под наем и за разпореждане с имоти от ведомствения
жилищен фонд на Министерството на отбраната и за изплащане на компенсационни
суми на кадровите военнослужещи, които живеят при условията на свободно
договаряне” приета с ПМС № 16/05.02.2008 г. и накрая по реда на „Наредба Н – 17
от 16.07.2009 г. за изплащане на компенсационни суми на военнослужещите и
цивилните служители от Министерството на отбраната, които живеят при условията
на свободно договаряне” и бил включен в заповедите на командир поделение ***– ****
за изплащане ежемесечно на компенсационни суми за това, че живее на свободен
наем.
По този начин обв. **** Т. през периода от месец юли 2007г.
до месец януари 2010г. включително в с. ****, обл. ****, в под. ***–***, при
условията на продължавано престъпление – чл. 26, ал. 1 от НК, на 24 /двадесет и
четири/ пъти, чрез използване на документи с невярно съдържание, в нарушение на
чл. 3 и чл. 4 от „Наредба за изплащане на компенсационните суми на кадровите
военнослужещи, които ползват жилища при условията на свободно договаряне”,
приета с ПМС № 41/06.02.1997 г., в нарушение на чл. 56 и чл. 57 от „Наредба за
отдаване под наем и разпореждане с имоти от ведомствения жилищен фонд на МО и
за изплащане на компенсационните суми на кадровите военнослужещи, които ползват
жилища при условията на свободно договаряне”, приета с ПМС № 16/05.02.2008г., в
нарушение на чл. 5, ал. 1 и чл. 7, ал. 4 от „Наредба Н – 10 от 18 юни 2009г. за
настаняване в имоти от жилищния фонд на министерството на отбраната и в имоти,
наети за отдаване под наем”, както и в нарушение на чл. 3, ал. 1, т. 2; чл. 4,
ал. 4 вр. с ал. 1, т. 1 от „Наредба Н – 17 от 16 юли 2009г. за изплащане на
компенсационните суми на военнослужещите и цивилните служители от
министерството на отбраната, които живеят при условията на свободно
договаряне”, получил без правно основание чуждо движимо имущество –
компенсационни суми пари на МО – под. ***–***, както следва:
По описания начин обв. ****Т. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл. 212б,
ал. 1, т. 4, вр. чл. 212, ал. 6, вр. чл. 212, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Разпитан на досъдебното производство
обв. Т. се е признал за виновен. Горната фактическа обстановка се потвърждава
от събраните по досъдебното производство писмени доказателства и гласни
доказателства – обяснения на обвиняемия,свидетелски показания и получените
справки.
Едно деяние представлява
маловажен случай, когато степента на обществената му опасност е по-ниска в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид с оглед
липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства. Съдебната преценка по този въпрос се извършва на
основата на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване
на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за
личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за
степента на обществена опасност и моралната укоримост на извършеното.
Съобразявайки се с тези
установени факти, с изразеното лично отношение на обвиняемия към извършеното и
с обстоятелството, че доброволно е възстановил взетите суми на поделението може
да се направи обоснован извод,че извършеното от обв. ****Т. деяние има
характеристиките на маловажен случай.
ПРИЧИНИ: Ниско правно
съзнание, липса на контрол от страна на
началниците, стремеж за облагодетелстване по престъпен начин.
МОТИВИ: Користни.
Описаната фактическа
обстановка се установява по безспорен начин от самопризнанията на обвиняемия,
дадени както в хода на досъдебното производство, показанията на свидетелите и
останалите писмени доказателства приложени по делото.
Съдът, като взе предвид, че
обвиняемият е пълнолетно лице, че е
извършил умишлено престъпление, което се наказва с пробация или глоба от сто до
триста лева, както и обстоятелствата, че не е бил осъждан за престъпление от
общ характер и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел ІV на Глава VІІІ от НК и че причинените имуществени вреди са били
възстановени, намира че в случая са
налице условията за приложението на чл. 78а от НК.
Обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност като му се наложи административно наказание ГЛОБА, която съдът
съобрази с: чистото му съдебно минало,
обстоятелството, че продължава да служи на
кадрова военна служба, добрите му характеристични данни като
военнослужещ, направените самопризнания, с които е спомогнал за разкриване на
обективната истина, критичното му отношение към извършеното, както и
имущественото му състояние, както факта, че същият към настоящия момент
полага грижи за деветмесечното си дете, а и съпругата му е безработна. В
конкретния случай съдът намира, че на обвиняемия следва да му бъде наложено
административно наказание глоба при значителен превес на смекчаващите
обстоятелства.
Съдът намира,
че следва да се приложи императивната разпоредба на чл.2 ал.2 от НК. До влизане
на решението в сила са последвали различни закони, в частност е била изменена
разпоредбата на чл.78а НК досежно минималния размер на предвиденото
административно наказание глоба /ДВ бр.№26/2010г., в сила от 09.04.2010г. /.
Следва да се приложи по – благоприятния закон за дееца, поради което на същия
следва да се наложи административно
наказание глоба в размер на 500/ петстотин/
лева.
Предвид горното и на основание чл. 378, ал. 1 от НПК и чл. 78а от НК съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия **** Г.С.Т. от под. *** ***, роден на ***г***, живущ ***,
българин, с българско гражданство, със средно – специално образование, женен,
неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
Решението може да бъде
обжалвано и протестирано в петнадесетдневен срок от днес пред Военно-апелативен съд - София.
ВОЕНЕН СЪДИЯ: