ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1768
Велико Търново, 23.05.2024 г.
Административния съд Велико Търново - IX състав, в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | КОНСТАНТИН КАЛЧЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Константин Калчев административно дело № 400/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорност на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) и чл. 284, ал. 1 и сл. от ЗИНЗС.
Делото е образувано по искова молба на Ю. И. Й., понастоящем с местопребиваване в Затвора [населено място], срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ [населено място]. С молбата, с посочено правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, се претендира заплащане на обезщетение в размер на 18 000 лв. за претърпени неимуществени вреди от престоя му в ареста на [населено място] с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ за периода 29.12.2019 г. – 20.07.2020 г. Претендира се и законна лихва от датата на подаване на исковата молба, както и мораторна лихва в размер на 2000 лв. от момента на увреждането – 29.12.2019 г. до деня на изплащането. В исковата молба е направено доказателствено искане за разпит на двама свидетели.
Приложена е молба, с която ищецът иска освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ чрез назначаване на служебен защитник. Към молбата е приложена служебна бележка от началника на Затвора [населено място], според която Ю. И. Й. не работи, не получава възнаграждение и няма постъпления по личната партида.
Съдът намира, че исковата молба е редовна с оглед на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК и допустима, поради което следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на ищеца и ответника. За делото следва да бъде призована и Окръжна прокуратура [област], чието участие съгласно разпоредбата на чл. 286, ал. 1 от ЗИНЗС е задължително.
На ответника следва да се връчи препис от исковата молба за представяне на писмен отговор със съдържанието по чл. 131, ал. 2 от ГПК, като му бъде указано, че съгласно чл. 284, ал. 5 от ЗИНЗС, в случаите по ал. 1 настъпването на неимуществени вреди се предполага до доказване на противното.
На основание чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС, ответникът следва да бъде задължен да предостави информация от значение за правилното установяване на фактите по делото, а именно справка за периодите на пребиваване на Ю. И. Й. в Следствения арест [населено място], в кои килии и с кои лица, както и справка за условията и обстоятелствата в Следствения арест във [област].
По доказателственото искане за изслушването на двама свидетели при режим на призоваване за установяване на нематериалните щети съдът ще се произнесе в първото заседание, след окончателното им индивидуализиране от ищеца чрез посочване на три имена и адресите за призоваване.
С оглед данните в представената служебна бележка от началника на Затвора [населено място] съдът намира, че исканията на ищеца за освобождаване от държавна такса и за предоставяне на правна помощ са основателни и следва да бъдат уважени.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.07.2024 г. от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните, както следва: ищец – Ю. И. Й., [ЕГН], пребиваващ в Затвора [населено място], ответник – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ [населено място], бул. „Ген. Столетов № 21 и Окръжна прокуратура – [област].
Препис от исковата молба с всички приложения към нея ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника.
УКАЗВА на ответника по иска, че в месечен срок от получаването на исковата молба може да представи писмен отговор, с препис от него и от приложенията към него за ищеца. В отговора ответникът по иска следва да посочи доказателствата, които желае да ангажира и обстоятелствата, които ще доказва с тях. Писмените доказателства, с които ответникът по иска разполага следва да бъдат приложени към отговора, с препис за ищеца. Предупреждава ответника за неблагоприятните последици от неподаване на отговор, предвидени в чл.133 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 284, ал. 5 от ЗИНЗС, в случаите по ал. 1 настъпването на неимуществени вреди се предполага до доказване на противното.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 284, ал. 3 от ЗИНЗС, в едномесечен срок да представи справка за периодите на пребиваване на Ю. И. Й. в Следствения арест [населено място], в кои килии и с кои лица, както и справка за условията и обстоятелствата в Следствения арест във [област].
ОСВОБОЖДАВА от заплащане на държавна такса ищеца Ю. И. Й. до окончателното приключване на производството във всички инстанции.
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ ПРАВНА ПОМОЩ на основание чл. 25, ал. 1 от Закона за правната помощ на ищеца Ю. И. Й. чрез процесуално представителство по чл. 21, т. 2 от ЗПП по адм. дело № 400/2024г. по описа на А. съд [област].
В 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение с препис от исковата молба Адвокатски съвет В. Търново да определи адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да осъществи процесуално представителство на ищеца Ю. И. Й. по заведеното от него дело и да уведоми съдията-докладчик за определения адвокат.
Препис от определението да се изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – В. Търново.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |