№ 633
гр. Варна, 07.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело
№ 20243001000474 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по
подадена въззивна жалба от „ББ Билдинг“ ЕООД чрез адв. Б. М. срещу решение № 273
от 13.06.2024 г. по търг. дело № 734/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна, само в
частта, в която въззивникът е осъден да заплати сумата от 16 310,76 лв. /шестнадесет
хиляди триста и десет лева и седемдесет и шест стотинки/, представляваща неустойка
за забава за периода 24.07.2022г. до 13.08.2022г. по чл.7.1 от Договор от 14.03.2022г. за
изработка, доставка и монтаж на 94.83kWp тракерна фотоволтаична електроцентрала,
на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Във въззивната жалба се поддържа оплакване за незаконосъобразност на
решението в обжалваната част. Според въззивника, уговорената в договора неустойка
за неизпълнение на поети от длъжника задължения не се дължи, ако кредиторът, който
я иска е неизправна страна, защото не е изпълнил или не е готов да изпълни своите
задължения по съществуващото правоотношение. Счита, че събраните по делото
доказателства установяват, че възложителят на работата „Досев Импекс“ ЕООД не е
уведомил въззивника като изпълнител за индивидуалните особености на сградата -
обект на изпълнение, вследствие на което се е достигнало до цялостно забавяне на
процеса за изработка, доставка и монтаж на фотоволтаична електроцентрала. Позовава
се на нарушение на т. 5.5 от договора, като възложителят не е оказал необходимото
съдействие на изпълнителя, а също и на т. 5.1 от договора, ограничавайки достъпа му
до обекта, като това е довело до непреодолими пречки в изпълнението на
задълженията по договора за изпълнителя. Обстоятелството, че възложителят е
изменил издаденото му разрешение за строеж без да уведоми за това изпълнителя,
според въззивника е индиция, че възложителят изобщо не е целял реалното
изпълнение на договора, а развалянето му. При тези основни оплаквания и твърдения
въззивникът моли за отмяна на решението като неправилно. Иска присъждането на
сторените по делото разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК насрещната по жалбата страна не е подала писмен
отговор.
Страните не правят искания по доказателствата, не сочат допуснати
процесуални нарушения, които да налагат събиране на нови доказателства пред
1
въззивната инстанция, както и не отправят доказателствени искания. Не се
установяват допуснати процесуални нарушения, които да налагат повтаряне на
действията на първата инстанция. Посочените нарушения по преценка на вече
събраните доказателства следва да се разгледат в рамките на самостоятелното
установяване на фактите от въззивната инстанция в акта по същество. За изслушване
на становищата на страните по същество на спора, следва делото да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
По тези съображения, съставът на Варненски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. №17589/09.07.2024г. на ответника
„ББ Билдинг“ ЕООД, ЕООД, ЕИК *********, подадена чрез пълномощник адвокат Б.
М., ВАК, срещу решение № 273 от 13.06.2024 г. на Окръжен съд – Варна, постановено
по търг. дело № 734/2022 г. по описа на ВОС, в частта му, в която въззивника е осъден
да заплати на ищеца „Досев Импекс“ ЕООД, ЕИК *********, сумата 16 310,76 лева,
представляваща неустойка за забава за периода 24.07.2022г. до 13.08.2022г. по чл.7.1 от
Договор от 14.03.2022г. за изработка, доставка и монтаж на 94.83kWp тракерна
фотоволтаична електроцентрала, на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.12.2024г. от 13,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните на посочените по делото съдебни/ електронни
адреси, чрез пълномощници, като им се връчи и препис от настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното
заседание по делото ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 ГПК).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2