№ 13212
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря АСЯ В. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20231110101588 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на именното повикване в
11:20 часа се явиха:
=========================================================
Ищец З.Е. - редовно призован, не се явява представляващия управител
на дружеството, не се представлява от адвокат или юрисконсулт.
Ответник С. - редовно призован, не се явява представляващия
управител на дружеството, представлява се от адв. К., с пълномощно по
делото.
=========================================================
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 09.05.2023 г., молба от ответника
„С., във връзка с проекто- доклада.
ДОКЛАДВА молба с вх. № 145309 от 25.05.2023 г., както и списък с
разноски.
СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К. /за ответника/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 145, ал. 3 от ГПК СЪДЪТ не прикани страните към
спогодба, поради отсъствие на процесуален представител на ищеца.
1
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 14180 от 19.04.2023 г., както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка
от тях становище.
АДВ. К. /за ответника/: Нямам възражения по проекто-доклада.
СЪДЪТ, с оглед молбата от 25.05.2023 г., в която е посочено, че
претендират законната лихва върху сумата от дата на предявяване на иска на
11.01.2023 г. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изрази становище във
връзка с изменението на проекто-доклада
АДВ. К. /за ответника/: Не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед молбата и становище, следва да измени проекто-
доклада, като законната лихва се претендира от 11.01.2023. - дата на подаване
на исковата молба в съда. Като взе предвид становищата на страните и
липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на
други основания за неговото коригиране, и предвид исканото изменение,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 14180 от 19.04.2023 г. проекто-
доклад за окончателен, с изменението направено в днешното съдебно
заседание за законната лихва, която се предявява от 11.01.2023г., като същият
представлява неразделна част от настоящия протокол ведно с изменението.
ПРИЕМА постъпилата на 09.05.2023 г., молба от ответника, с
направено заявление за отказ от направено доказателствено искане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изрази становище по
доказателствени искания на ищеца, с молба от 25.05.2023 за ССчЕ и другите
доказателствени искания.
АДВ. К. /за ответника/: Не оспорваме размера на сумите, а правното
основание. Възразявам за изслушване на ССчЕ. Не възразявам за изслушване
на съдебно-техническа експертиза. По отношение на искането по реда чл.192
ГПК, не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед становището на ответника по доказателствени искания,
направени от ищеца с молбата от 25.05.2023 г., счита че искането за
изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, следва да се остави без
уважение, поради липса на спор между страните за размера на платената
сума, във връзка с образуваната при ищеца щета. Следва да допусне съдебно-
техническа експертиза, с поставените въпроси от ищеца и да уважи искането
по реда на чл. 192 ГПК, като се изпрати молбата приложена от ищеца, като на
същата се изготви копие, което да остане по делото. Предвид изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза по молбата от 25.5.2023г.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, с поставената задача в
молбата от 25.5.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит, в размер на 300 лева, който следва да се заплати
от ищеца, в 1-седмичен срок, считано от получаване на днешния протокол с
призовка за следващото о.с.з.
ДА СЕ ИЗПРАТИ молбата по чл. 192 ал. 1 ГПК, в оригинал на “Б. със
адрес за кореспонденция в гр. Бургас, като СЪДЪТ УКАЗВА на управителя
на дружеството, че следва да отговори в 1-седмичен срок, считано от
получаване на молбата.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, на управителя на дружеството
“Бошнаков“, ще бъде наложена глоба в размер на 200 лева.
ОТЛАГА назначаване на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза, след изготвяне на протокола от днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, да изрази становище
относно списъка с разноски, представен от ищеца.
АДВ. К. /за ответника: Не възразявам на този етап, доколкото е
непълен, защото допуснахте експертиза, която следва да се плати депозит от
другата страна.
СЪДЪТ ПРИЛАГА списъка по чл. 80 ГПК на ищцовата страна по
делото, приложен към молбата от 25.5.2023г.
За събиране на допуснатите днес доказателства и изготвяне на съдебно-
техническата експертиза
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.09.2023 г. от 10:30 часа, за
когато ответникът е редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ протокол от днешното съдебно заседание за
изпълнение на указанията от днес на ищеца с призовка за следващото о.с.з.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се призове по телефон, след определянето му от
съда в закрито заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11,42
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 29.5.2023г.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4