№ 10026
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д.Р.
при участието на секретаря в.к.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Р. Гражданско дело №
20221110109609 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Ищецът Б. СЛ. СЛ., действащ лично и със съгласието на своята майка и
законен представител Р. Б. В., нередовно призован, явява се лично и със
законния представител и с адв.Л., с пълномощно по делото.
Ответникът СЛ. ИЦ. СЛ., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. М., с пълномощно по делото.
В самоличността на ищеца и законния представител съдът се увери по
представен документ за самоличност и върна същият на страната.
Адв. Л. – Не правя възражение по нередовното призоваване.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 10.06.2022 г.
Адв. Л. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
1
Адв. М. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада. Моля да установите, че на стр. 2 вместо имената на родителите на
ищеца са записани други имена.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение от 10.06.2022
г., за окончателен.
СЪДЪТ докладва справка от НАП от 15.06.2022 г. и даде възможност на
страните да се запознаят.
Страните /поотделно/ - Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от НАП от 15.06.2022 г., като писмено доказателство
по делото.
Страните /поотделно/ - Нямаме други искания за събиране на
доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за
изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Л. – Моля да уважите молбата, както е предявена. През изтеклия
период се увеличи минималната работна заплата, увеличиха се цените на
стоките, нараснаха нуждите на моя доверител, което налага да поискаме
увеличение. Моля да ни присъдите разноски по делото.
Адв. М. – Моля да съобразите становището ми от отговора на исковата
молба. Не оспорваме за сумата 162,50 лв. месечно от 23.02.2022 г. -
31.03.2022 г., както и за сумата до 177,50 лв. за периода от 01.04.2022 г. до
отпадане на основанието за издръжка. Моля да съобразите, че моят доверител
се грижи за още 2 деца с доведената му дъщеря, получава минималната
2
работна заплата. Може да се увеличили цените, но това не е обект по делото.
Няма основание да бъде обвързана издръжката с цените на храните и
горивата. Видно от представеното детето е във вечерна форма на обучение,
това че има интерес към технологии и е ученолюбив, моля да съобразите във
вашия съдебен акт с писмени доказателства, които от на размера на
претендираната издръжка. Детето на практика не учи или учи във вечерна
форма, може да намери работа. За минимална издръжка направихме дори
предложение за споразумение видно е, че над минималната издръжка
ответникът ще мизерства, а има още 2 деца. Моля в този смисъл за вашия
съдебен акт.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 07.07.2022 г., от която
дата на основание чл.315, ал.2 ГПК тече срокът за неговото обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3