О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
260107
гр. Пловдив, 06.11.2020
г.,
Пловдивският апелативен съд, първи наказателен състав,
на шести ноември две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО
КРАЧОЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН
РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
като
разгледа докладваното от съдията ХРИСТО КРАЧОЛОВ ВЧНД
№
527 по описа за 2020 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на глава ХХII НПК.
С протоколно
определение № 260048/14.10.2020 г. Хасковския окръжен съд е оставил без
уважение молбата на защитника на подсъдимия Д.А.Х., за изменение на мярката за
неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА в по-лека.
Недоволен от така посоченото определение е останал
подсъдимият Д.Х., който го е обжалвал, чрез своя защитник, с искане то да бъде
отменено и спрямо него да се вземе по-лека мярка за неотклонение, а именно ДОМАШЕН
АРЕСТ, която да се изпълнява на адрес в гр. *, включително и с приложението на
чл. 62 ал. 6 вр. чл. 263 ал. 1 т. 3 ЗИНЗС.
Окръжна прокуратура не е взела становище по жалбата.
Пловдивският апелативен съд, след като
се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност и във връзка с направените оплаквания в жалбата, намира и
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да постанови атакуваното определение, Хасковският
окръжен съд е преценил, че към настоящия момент не са налице нови
обстоятелства, които да налагат промяна на мярката за неотклонение от задържане
под стража в по-лека.
С основание е преценено, че по отношение на подсъдимия
Д.Х. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 242 ал. 4 пр. 1
вр. ал. 2 вр. чл. 20 НК. Съдът е изложил достатъчно убедителни съображения
относно реалната опасност подсъдимият да се укрие, като е обсъдена липсата на
постоянен адрес в България. С основание за наличието на такъв не е приет и
посочения адрес от представения договор за наем на недвижим имот, сключен чрез
пълномощника на подсъдимия.
Първоинстанционният съд прецизно, освен липсата на промяна в
обстоятелствата, е обсъдил и направения довод за влошено здравословно състояние
на подсъдимия, което не му позволявало, според защитата, престоя в * помещение.
С оглед изясняване на това обстоятелство, е назначена съдебномедицинска
експертиза.
Видно от заключението на вещото лице Х.Е., същият е
прегледал на 08.10.2020 г. подсъдимия, запознал се е с медицинската
документация, направена е консултация с ендокринолог.
Въз основа на това е преценено, че здравословното състояние на Д.Х. не му пречи
да пребивава в условията на *, а здравословните проблеми, за които той
съобщава, могат да се преодолеят и чрез лечение в ареста или в местата за
лишаване от свобода.
С оглед на изложеното по-горе и предвид липсата на
промяна на обстоятелствата, които да налагат ревизиране на мярката за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия, Пловдивският апелативен съд
счита, че определението следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано.
Прецизността изисква да се отбележи, че
първоинстанционният съд е приел, че в производството по чл. 270 НПК е
недопустимо да се вземе отношение досежно обоснованото предположение дали
подсъдимият е извършил престъплението. След измененията на чл. 270 ал. 2 НПК в
ДВ бр. 63/2017 г., е отпаднала забраната в това производство да се разглежда и
въпросът за наличието на обосновано предположение за извършено престъпление. Съдът
очевидно е преценил, че наличието на обосновано подозрение за степента на
съпричастност на подсъдимия към деянието, предмет на обвинението не е следва
изрично да бъде обсъждан в мотивите към атакувания съдебен акт, тъй като
тепърва предстои събиране на доказателства, които да потвърдят или оборят
защитната респ. обвинителната теза. В същото време внимателно са обсъдени
наличието на нови обстоятелства и здравословното състояние на подсъдимия.
Ето защо Пловдивският апелативен съд и
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 260048/14.10.2020 г., по НОХД
№ 623/2019 г. по описа на Хасковския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.