№ 37788
гр. София, 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20251110140486 по описа за 2025 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от
„*******************“ ЕАД искова молба, насочена против ЗАД
„****************“, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 411,
изр. 1, пр. 2 КЗ с искане ответникът да се осъди да заплати на ищеца сумата от
2278,13 лева, представляваща регресно вземане за заплатено обезщетение по
застраховка „Карго“ на увреденото лице по щета № 51042132100025, ведно със
законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба 14.07.2025 г. до
окончателно изплащане на задължението.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
с международна товарителница CMR № ****** от 13.08.2021 г. ЕТ
„*****************“ е приел за превоз по шосе от гр. ********** до гр.
**************, товар – 30 бр. роли вестникарска хартия. Сочи, че превозът е
осъществен с товарна композиция с рег. № *********************, като при
разтоварване на стоката в склад на получателя „*************“ АД, в гр. София, в
присъствието на водача на товарния автомобил, били установени увреждания по 2 бр.
роли /скъсани и подбити/. Твърди, че констатираните увреждания са отразени в
товарителницата, като по искане на получателя, бил извършен оглед от независим
1
авариен комисар „*************“ ООД, който съставил авариен протокол №
1393/24.08.2021 г. Ищецът твърди, че е застраховател по застраховка „Карго“ за
увредения товар и в тази връзка сочи, че при дружеството е образувана щета
51042132100025 по предявена претенция от „*************“ АД. Твърди, че е
определено обезщетение в размер на 2278,13 лв., формирано както следва: 2282,28 лв.
– стойност на увредената вестникарска хартия; 160,00 лв. – разходи за авариен
комисар; 122,93 лв. – навло. Излага, че от така получената сума в общ размер на
2565,21 лв. са приспаднати 87,08 лв., представляващи реализиран приход от предаване
на увредената хартия на вторични суровини и 200,00 лв. уговорено в застрахователния
договор самоучастие/франчиз. Сочи, че е платил на „*************“ АД
застрахователно обезщетение в размер на 2278,13 лв. на 22.10.2021 г. Излага, че
превозвачът го е уведомил, че има сключена застраховка с ответното дружество на
основание чл. 17 от Конвенция за международен автомобил превоз. С оглед
посоченото твърди, че е изпратил до ответника регресна покана, но плащане не
постъпило. При тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва като неоснователен. Ответникът твърди, че не са налице
основания за ангажиране на отговорността му и в тази връзка сочи, че събитието е
настъпило поради проникване на вода в товарното помещение, за което счита, че
водачът на композицията няма вина. Излага, че липсват доказателства относно
наличието на трудов договор на водача, поради което отново аргументира, че не
следва да се ангажира отговорността му, като се позовава на чл. 5, ал. 3 от ОУ към
застрахователната полица. Твърди, че превозваният товар не е бил укрепен достатъчно
добре. Оспорва размера на претенцията. Моли съда да отхвърли предявения иск.
Претендира разноски.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск с правно основание чл. 411 изр. 1, пр. 2 КЗ.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че между ищеца и „*************“ АД към дата на събитието е била
сключена и валидна застраховка „Карго“, както и че ищецът е заплатил в полза на
„*************“ АД застрахователно обезщетение в размер на 2 278,13 лв. на
22.10.2021 г.; че към дата на събитието между превозвача и ответното дружество е
сключена и валидна застраховка „отговорност на превозвача при международен
автомобилен превоз на стоки“.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
2
доказване факти.
По иска с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно наличие на валидно възникнало застрахователно правоотношение по
имуществена застраховка за съответното имущество с покритие към датата на
настъпване на събитието; настъпването на застрахователното събитие; размера на
имуществените вреди, претърпени от твърдяното застрахователно събитие; изплащане
от страна на застрахователя по имуществената застраховка на застрахователното
обезщетение на увреденото лице и встъпване в правата на увреденото лице;
отговорност на превозвача съгласно Конвенцията за договора за международен
автомобилен превоз на товари /Конвенция CMR/ и наличието на валиден договор за
застраховка „отговорност на превозвача при международен автомобилен превоз на
стоки“ между превозвача на процесните стоки и ответника; както и че е поканил
ответника да заплати изплатеното застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащане на обезщетението, както и наведените с отговора на
исковата молба възражения, в частност наличието на обстоятелства, които изключват
ангажирането на отговорността му.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА съдебно - техническа експертиза, вещото лице по която да отговори
задачите, формулирани в исковата и отговора на исковата молба при депозит в размер
на 600.00лв., от които 200.00лв. – вносими от ищеца и 400.00лв. – вносими от
ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й. - гр. ********************************,
като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на
определения депозит.
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 31.10.2025 год. от 10.10
3
часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4