№ 391
гр. Сливен, 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20222230103740 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищцата – Е. Г. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество - „КРЕДИСИМО“ ЕАД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Ответното дружество – „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Вещото лице Р. Н. М., редовно призована, се явява лично.
Вещото лице К. Х. К., редовно призовано, не се явява.
Постъпило е становище от „Кредисимо“ ЕАД чрез юриск. Т.Б., в което заявява,
че поддържа подадения отговор, както и депозираните по делото становища. Моли да
бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Моли съда да не кредитира заключението
на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза относно въпрос № 4 от него.
Счита, че поставеният въпрос към вещото лице е неотносим към настоящия спор. Моли
да бъде прието заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза. По
същество моли съда да остави без уважение предявените от ищцата искове. Претендира
разноските по делото.
Постъпило е становище и от „Ай Тръст“ ЕООД чрез юриск. В.М., в което моли
да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Поддържа подадения отговор на
исковата молба, както и депозираните по делото становища. Моли да бъдат приети
заключенията по изготвените експертизи. Оспорва твърденията изложени в исковата
молба, както и депозираните становища и молби по делото. По същество моли съда да
отхвърли като неоснователни и недоказани предявените искове. Претендира
1
разноските по делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице Р. Н. М. като сне самоличността й.
Р. Н. М. – 40 г., бълг. гражданка, не осъждана, с висше образование, работи, без
родство и отношения на заинтересованост със страните по делото.
Предупредена за наказателната отговорност, която носи, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам изготвеното от мен заключение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и изготвена от вещото лице съдебно-
икономическа експертиза.
На вещото лице да се издаде РКО в размер на 150 лева от внесения депозит.
Съдът следва да отложи делото за друга дата и час за изслушване на
заключението по изготвената от вещото лице К. К. съдебно-техническа експертиза,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.04.2023 г. от 11.30 часа , за която дата
страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице К. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2