Р
Е Ш Е
Н И Е № 9
гр.Сливен, 13.01.2020 г.
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Сливенският районен съд, наказателно
отделение, шести състав, в публично съдебно заседание на тринадесети ноември
през две хиляди и деветнадесета година в
състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
при
секретаря Марияна Семкова, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 1202 по описа за
Производството е образувано по повод
жалба на М.-Й. Д.Б. против Наказателно постановление № 19-0804–000873/24.04.2019
год., издадено от Началник група към ОДМВР Сливен, сектор „Пътна полиция”
Сливен, с което на жалбоподателя за извършено нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДвП на
основание чл. 179, ал.1, т.5, пр.1 и 2 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 150.00 лева и за извършено нарушение на чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба”
в размер на 20.00 лева.
В с.з. жалбоподателят редовно призован
не се явява и не се представлява. Депозира писмени бележки. В писмена защита
релевира доводи за незаконосъобразност и направилност на процесното НП, като
издадено при нарушение на материалния и процесуалния закон.
Въззиваемата страна редовно призована в
с.з. не се представлява.
От събраните по делото доказателства,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 05.04.2019 год., около 19.00 часа,
на път Общински с № SLV1112, жалбоподателят управлявал
моторно превозно средство марка "БМВ”, модел 525 Д Х Драйв, с ДК № СН 6115
АМ, в посока с. Чинтулово, общ. Сливен. В автомобила пътници били лицата Д. Х. и
С.П.. На километър 30 от цитирания път жалбоподателят предприел изпреварване на
лек автомобил марка „Мазда”, управляван от свидетелят Н.Н., като така навлязал
в насрещната лента за движение. Маневрата предприел при наличие на маркировка М1,
забраняваща изпреварването. В същото време, в насрещната лента за движение се
движил лек автомобил марка „Ауди”, управляван от свидетеля К.С.. Последната, за
да избегне удар с движещия се срещу нея автомобил, управляван от жалбоподателя,
напуснала платното за движение. Връщайки се отново, навлязла и в насрещната
лента за движение, като така ударила задна лява част на лекия автомобил
„Мазда”. Свидетелите Н. и С. спрели автомобилите си и изчакали служителите на
Пътна полиция. Жалбоподателят не спрял автомобила, а продължил. Въз основа на
подадените сведения от Н. и С. органите на реда установили водача на процесния
автомобил „БМВ” и му съставили АУАН за извършените от него нарушения на ЗДвП.
Актът бил подписан от жалбоподателя без възражения. Въз основа на съставения акт било издадено и
обжалваното наказателно постановление.
Гореописаната фактическа обстановка се
установява от показанията на полицейския служител С.Ч., съставител на АУАН, от
показанията на водачите на леките автомобили „Ауди” и „Мазда” –
свиделите-очевидци К.С. и Н.Н., както и на св. Д. Х.. Съдът не кредитира
показанията на св. Х., в частта в която заявява, че не е забелязал
жалбоподателят да е изпреварил някой или да е предизвикал ПТП, тъй като на
първо място като приятел на жалбоподателя в известна степен е заинтересован от
изхода на спора. На следващо място, той е нямал в пълна степен видимост към
пътната обстановка, пътувайки на задната седалка, а особено за настъпването на
ПТП, по начина, по който е описано да се е случило, съдът намира и че е нямал
чисто физическата възможност да го възприеме, тъй като реално то е настъпило на
място на пътното платно, което вече е било подминато от автомобила на жалбоподателя.
Не на последно място неговите показания в обсъжданата им част не кореспондират
с останалия по делото събран доказателствен материал. Описаната фактическа
обстановка се установява и от писмените документи по административно
наказателната преписка приети като писмено доказателство по делото. Въз основа на така приетата фактическа обстановка съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е процесуално
допустима - подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от
обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.
В жалбата и депозираните
писмени бележки, жалбоподателят твърди, че не е извършвал посочената маневра и
не е нарушавал правилата за движение.
Съдът не споделя възраженията
на жалбоподателя, тъй като намира че същите са неоснователни.
Съгласно
разпоредбата на чл. 189, ал.
2 от ЗДвП,
редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена
сила до доказване на противното.
От
разпита на свидетелите очевидци безспорно се установи, че жалбоподателят е управлявал в посочените в
АУАН и НП дата и час процесния автомобил, като е предприел маневра изпреварване
при наличие на забраняваща я пътна маркировка. Така е създал и опасност за
другите участници в движението, тъй като навлизайки в насрещната лента за
движение е принудил водачът на лекия автомобил „Ауди” да напусне платното за
движение, за да избегне удар с него, в следствие на което пък при връщането му
на пътя е причинил ПТП, като по непредпазливост е имал съприкосновение с
изпреварения от жалбоподателят лек автомобил „Мазда”. Тази опасност безспорно е
създала опасност за участниците в движението, за техния живот и здраве, както и
за настъпването на имуществени вреди.
С оглед
на всичко изложено, съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл.6, т. 1
от ЗДвП
и чл. 5, ал.1, г.1 от същия закон, поради което следва да понесе и предвидената
съответно в чл. 179,
ал.1, т.5, пр.1 и 2 и чл. 185 от ЗДвП отговорност.
Съдът не
констатира съществени процесуални нарушения на процедурата, както при съставяне
на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт, и издаденото въз основа
на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е
описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е
извършено. Размерът
на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона размер.
Ето защо
съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и
обосновано.
Предвид изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0804–000873/24.04.2019
год., издадено от Началник група към ОДМВР Сливен, сектор „Пътна полиция”
Сливен, с което на М.Д.Б., ЕГН **********,с адрес ***1а, за извършено от него
нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДвП на основание чл. 179, ал.1, т.5, пр.1 и 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 150.00 лева и за
извършено нарушение на чл. 5, ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл. 185 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба” в размер на 20.00 лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: