Присъда по дело №29/2022 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 21
Дата: 26 април 2022 г. (в сила от 22 юли 2022 г.)
Съдия: Христина Вълчанова
Дело: 20225520200029
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 21
гр. Раднево, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:****
при участието на секретаря И.Д.С.
като разгледа докладваното от **** Наказателно дело от общ характер №
20225520200029 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. АС. Р., роден на **** в гр. Раднево, живущ
в гр. Раднево, кв. **** български гражданин, основно образование,
собственик на фирма „Р.-Трокембал”, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 19.12.2021г. в гр. Раднево нарушил мерки против
разпространяването на заразна болест по хората, визирани в заповед № РД 01
– 977 от 26.11.2021г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, издадена на основание 61, ал. 2, чл. 63, ал. 4, 5 и 11 и чл. 63в от
Закона за здравето и като лице, поставено под карантина с предписание на
здравните власти №211216/389022 от 16.12.2021г., нарушил задълженията да
не напуска мястото за настаняване, където е посочил, че ще пребивава за
посочения в предписанието срок – гр.Раднево кв. **** като деянието е
извършено по време на епидемия, свързана със смъртни случаи, за което и на
основание чл.355, ал.2, вр. ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б. „б” НК го
ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ - марка за контрол и въздействие без лишаване от
свобода на основание чл.42 а, ал.2, във вр. чл.42 а, ал.1 от НК:
„задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
осъдения пред пробационния служител” два пъти седмично за срок от осем
1
месеца и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
осем месеца и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. АС. Р., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорския
окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 21/26.04.2021Г. по НОХ № 29/2022г. по
описа на РС Раднево
С обвинителен акт РП Стара Загора, ТО Раднево е внесла за
разглеждане в РС – Раднево материалите по досъдебно производство № 327-
ЗМ-272/2021 г. на РУ Раднево, като е предявила против подсъдимия Радослав
Асенов Радичков от гр. Раднево обвинение за това, че на На 19.12.2021г. в
гр.Раднево нарушил мерки против разпространяването на заразна болест по
хората, визирани в заповед № РД 01 – 977 от 26.11.2021г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, издадена на основание 61, ал. 2, чл.
63, ал. 4, 5 и 11 и чл. 63в от Закона за здравето и като лице, поставено под
карантина с предписание на здравните власти №211216/389022 от
16.12.2021г., нарушил задълженията да не напуска мястото за настаняване,
където е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието срок –
гр.Раднево кв. „Кантона” №90, като деянието е извършено по време на
епидемия, свързана със смъртни случаи – престъпление по чл. 355, ал.2, вр.
ал. 1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на РП-
Стара Загора, ТО Раднево, като се пледира на подсъдимият да се наложи
наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието изтърпяване да
се отложи на осн. чл.66 от НК с изпитателен срок от три години, както и да се
наложи предвидената в закона глоба в размер на 10 000лв.
Подсъдимият Радослав Асенов Радичков не се явява в съдено заседание
и делото е разгледано в условията на чл. 269, ал.3, т.3 от НК.
Процесуалният представител на подсъдимия пледира подсъдимият, да
се наложи наказание в минимален размер предвиден в закона. Пледира на
осн. чл.55 от НК да се налага наказанието глоба. Представя декларация от
подсъдимия Радослав Асенов Радичков, в която същият си признава изцяло
вината си.
От осъществената цялостна преценка на данните в събраните по делото
доказателства – писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност,
както и от съпоставката на същите с направените от подсъдимия Радичков
самопризнания по отношение на обстоятелствата, изложени във внесения от
РП Стара Загора, ТО Раднево обвинителен акт, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
РАДОСЛАВ АСЕНОВ РАДИЧКОВ, роден на 24.05.1991г. в гр.
Раднево, живущ в гр. Раднево, кв. „Кантона“ №90, български гражданин,
основно образование, собственик на фирма „Радичков-Трокембал”, неженен,
осъждан, ЕГН ********** е осъждан както следва:
1. НОХД № 181/2008г, Определение №: 35/25.07.2008г на Районен съд
Раднево, в сила от 25.07.2008г. е признат за виновен за деяние извършено на
извършено на 31.03.2008 год.в гр.Раднево, за което и на основание чл.197, т. 3
от НК, във вр. с чл.195, ал.1, т.5 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр. с
1
чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.55, ал.1, т.2 б. „Б” от НК е осъден на
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ.
Наказанието да се изтърпи чрез публичното му обявяване на видно
място в Община Раднево.
2. НОХД № 199, Присъда №: 263/13.11.2009г на Районен съд Раднево, в
сила от 01.12.2009г. е признат за виновен за деянието извършено на
09.05.2008г. в гр. Раднево, за което и на осн. чл.325, ал.1 от НК, във вр. с
чл.20, ал.1 и 2 от НК, вр. чл.63, ал.1 т.4 от НК, чл.58А от НК и чл.55, ал.1, т.2
б. „б” от НК е осъден на ПРОБАЦИЯ - мярка за контрол и въздействие без
лишаване от свобода на осн. чл.42а ал.2 т.1 и 2 от НК:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца
с периодичност на регистрацията два пъти седмично и
- задължителни периодично срещи с пробаицонен служител за срок от
ШЕСТ месеца.
3. НОХД № 218/2009 г. Присъда №: 207/23.09.2009г на Районен съд
Раднево, в сила от 17.12.2009г. е признат за виновен за деянието извършено за
периода 21.06.2009г. - 22.06.2009г. в гр. Раднево, за което и на осн. чл.346,
ал.2, т.1 и т.3 от НК, във вр. с чл.346, ал.1 от НК, във вр. с чл.195, ал.1, т.4 и
т.5 от НК, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.55, ал.1 т.1 от НК е осъден на
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от ТРИ години и ШЕСТ месеца, считано от
влизане на присъдата в з.с.
4. НОХД № 76/2011, Присъда №: 73/30.03.2011г на Районен съд
Раднево, в сила от 15.04.2011г. е признат за виновен за деянието извършено
на 28.11.2010г. в гр. Раднево, поради което и на осн. чл.195, ал.1, т.5 и т.7 от
НК, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.28, ал.1 от НК, чл.58А, ал.1 от НК е осъден
на ОСЕМ месеца лишаване от свобода.
На осн. чл.68, ал.1 от НК е постановено отделно от днес определеното
наказание л.с. да изтърпи и това от ШЕСТ месеца л.с., наложено му по НОХД
№218/2009г. на РС Раднево, влязло в з.с.17.12.2009г.
Наказанието лишаване от свобода да се изтърпи в „закрит” тип
затворничско общежитие при първоначален „строг” режим.
5. НОХД № 52/2011г., Присъда №: 74/31.03.2011г на Районен съд
Раднево, в сила от 18.04.2011г. е признат за виновен за деяние извършено на
07/08.12.2010г. в гр.Раднево, поради което и на осн. чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и
т.7 от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.28, ал.1 от НК, чл.373, ал.2 от НПК,
във вр. с чл.372, ал.4 от НПК и чл.58А от НК /в редакция с ДВ №26/2010г./ е
осъден на ОСЕМ месеца лишаване от свобода.
На осн. чл.68, ал.1 от НК е постановено отделно от днес определеното
наказание л.с. да изтърпи и това от ШЕСТ месеца л.с., наложено му по НОХД
2
№218/2009г. с присъда №207/23.09.2009г. на РС Раднево, влязла в з.с. от
17.12.2009г.
Наказанието л.с. да се изтърпи в „закрит” тип затворническо
общежитие при първоначален „строг” режим.
С Определение №126/15.06.2011г. по ЧНД №147/2011г. по описа на
РРС, влязло в з.с. на 01.07.2011г. с което на осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във
вр. с чл.25, ал.1 от НК, вр. с чл.23, ал.1 от НК и чл.25, ал.2 от НК, е
определено по НОХД № 199/2009 г., Присъда №: 263/13. 11.2009г на Районен
съд Раднево, в сила от 01.12.2009г. и НОХД № 218/2009 г., Присъда №
207/23.09.2009 г. на Районен съд Раднево, в сила от 17.12.2009г. едно общо
наказание в размер на най-тежкото, а именно: ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.25, ал.3 от НК е приспаднато изтърпяното наказание
пробация по НОХД № 199/2009 г.
- по НОХД № 76/2011 г., Присъда №: 73/30.03.2011 г. на Районен съд
Раднево, в сила от 15.04.2011г. и НОХД № 52/2011 г., Присъда №
74/31.03.2011 г на Районен съд Раднево, в сила от 18.04.2011 г. едно общо
наказание в размер на най-тежкото, а именно: ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи в „закрит” тип затворническо общежитие
при първоначален „строг” режим.
На основание чл.68, ал.1 от НК, отделно от определеното едно
наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД №
76/2011 г. и НОХД № 52/2011 г. да изтърпи определеното едно наказание
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 199/2009 г. и
НОХД № 218/2009 г. в "закрит" тип затворническо общежитие при
първоначален „строг” режим.
На основание чл.25, ал.З от НК е приспаднато изтърпяното наказание
пробация по НОХД № 199/2009 г.
На основание чл. 25, ал.2 от НК приспада изтърпяното наказание
лишаване от свобода по присъдите предмет на групиране, до влизане в сила
на определението.
Съгл. писмо с изх. ЗД№288/2011 от 02.03.2012г. на Затвора Стара
Загора, на 02.03.2012г. е изтърпяно общото наказание по НОХД №76/11 и
52/11 на РС-Раднево в размер на 8 месеца л.с., с помощта на 1м.7д. от работа
в негова полза.
След завръщане от чужбина обв. Радослав Асенов Радичков получил
предписания от РЗИ да спазва 10-дневна карантина, започваща от
16.12.2021г., като за целта той следвало да не напуска мястото за настаняване,
където ще пребивава, за посочения в предписанието срок. Като място за
изтърпяване на карантината в предписанието бил посочен адрес в гр.Раднево
кв. „Кантона“ №90.
3
Пристигайки в гр.Раднево на 16.12.2021г., Радичков се настанил в хотел
„Раднево“, но не уведомил здравните власти, че ще търпи карантина на място,
различно от посоченото в предписанието. На 19.12.2021г. бил открит от
служители на РУ – Раднево да обядва в ресторанта към хотела.
По делото е приложено заверено копие от Предписание
№211216/389022 от 16.12.2021г., генерирано на таблет при влизането на
Радичков на територията на РБългария, от което е видно, че същият е
поставен по карантина, считано от 16.12.2021г., от която дата той е вписан
като карантиниран в Националната информационна система и карантината не
е отменяна след представен отрицателен тест за Ковид 19. Предписанието е
издадено на осн. чл.61 ал.6 от Закона за здравето и Заповед РД-01-
977/26.11.2021г. на министъра на здравеопазването.
При така изложената фактическа обстановка е видно, че: на 19.12.2021г.
в гр. Раднево нарушил мерки против разпространяването на заразна болест по
хората, визирани в заповед № РД 01 – 977 от 26.11.2021г. на Министъра на
здравеопазването на Република България, издадена на основание 61, ал. 2, чл.
63, ал. 4, 5 и 11 и чл. 63в от Закона за здравето и като лице, поставено под
карантина с предписание на здравните власти №211216/389022 от
16.12.2021г., нарушил задълженията да не напуска мястото за настаняване,
където е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието срок –
гр.Раднево кв. „Кантона“ №90, като деянието е извършено по време на
епидемия, свързана със смъртни случаи-престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр.
с ал. 1 от НК.
С Решение на Народното събрание на РБ от 13.03.2020 година, на
основание чл. 84, т. 12 от КРБ бе обявено извънредно положение на
територията на страната заради разрастваща се епидемия от COVID-19,
свързана със смъртни случаи. По повод на това чрез Заповед № РД-01-183/
06.04.2020 г., издадена съобразно предвиденото в чл. 63 от Закона за здравето
и чл. 29 от Наредба № 21/18.07.2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и
отчет на заразните болести, Министъра на здравеопазването определи
различни противоепидемични мерки, явяващи се задължителни за спазване от
посочените в нея лица.
Деянието е осъществено от обективна страна с напускането на адреса за
изпълнение на карантината - в гр.Раднево, кв. „Кантона” №90 на посочените
дати и часове в обстоятелствената част на обвинението.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл,
подсъдимият е направил самопризнания и заявил, че умишлено е нарушил
мерките, свързани с карантината.
Изпълнителното деянието е извършено по време на обявено извънредно
положение, свързано със смъртни случаи.
Деянието си подсъдимият е извършил с пряк умисъл, като същият е бил
наясно, че следва да спазва карантина и да не напуска дома си, като същият е
4
бил наясно с издаденото задължително предписание за спазване на карантина.
Извършеното деяние не е малозначително или с явна незначителна
обществена опасност по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК. Подсъдимият е
напуснал дома си и е контактувал с трети лица, като по този начин е могъл да
застраши тяхното здраве.
При определяне на наказанието съдът отчете следните смекчаващи
обстоятелства- подсъдимият признава вината си, чистото му съдебно минало
/реабилитиран/, добрите характеристични данни и приложената по делото
собственоръчно написана и подписана декларация, с която подсъдимият си
признава вината.
По делото не са налице отегчаващи обстоятелства.
Наказанието следва да се определи при условията на чл. 55 от НК, като
са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, при които и най-лекото,
предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. За
извършеното престъпление по чл. 355, ал. 2 от НК е предвидено наказание
ЛОС до пет години и глоба от 10000 до 50000 лева.
Прилагането на разпоредбата на чл. 54 от НК спрямо подсъдимия ще е
несъразмерно тежко, като деянието е извършено от същият поради
лекомислие.
Поради изложеното съдът приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2
буква "б" от НК и замени предвиденото наказание ЛОС без долна граница с
наказанието пробация. Наказанието пробация следва да се изпълни
посредством двете задължителни пробационни мерки за минималния срок от
осем месеца, като по този начин ще се изпълнят целите на наказанието.
Съдът наложи кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на
10 000 лв., като отчете, че подсъдимият работи, получава добри трудови
доходи и притежават движимо имущество.
По делото не са налице данни за направени разноски, поради което
съдът не се е произнасял по присъждането на такива.
Предвид на горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


5