№ 12
гр. Исперих, 26.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА
като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева
Административно наказателно дело № 20253310200032 по описа за 2025
година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Б. С. Б. ЕГН – ********** от село Самуил, област
Разградска, ул. „***” № 26 против Наказателно постановление № 24-0275-
001063/ 01.10.2024г. на началник РУ в ОДМВР-Разград, РУ – Исперих, с което
за нарушение по чл.7, ал.4 от ЗДвП изразяващо се в несъобразяване с пътен
знак поставен на преносима стойка, когато има несъответствие между пътен
знак поставен преносима стойка върху платното за движение и останалите
пътни знаци на лицето е наложена санкция – Глоба в размер на 30.00лв. на
основание чл.183, ал.3, т.5, предл.1 от ЗДвП и за нарушение по чл.175 ал.1 т.3
от ЗДвП изразяващо се в това, че водача е отказал да предаде на органите за
контрол документите си или по какъвто и да било начин осуетил
извършването на проверка от органите за контрол на жалбоподателката е
наложена Глоба по чл.175 ал.1 т.3 от ЗДвП в размер на 100 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за 1 месец.
Б. Б. счита, че така издаденото наказателно постаневление е неправилно и
незаконосъобразно, издадено в разрез с основни разпоредби на ЗАНН, поради
което моли съда да го отмени изцяло, заедно с наложените административни
наказания на лицето. Сочи, че са налице съществени процесуални нарушения,
довели до нарушаване правото на защита на жалбопродателката.
В съдебно заседание жалбоподателя със своя процесуален представител
поддържат жалбата и молят същата да бъде уважена по същество.
Въззиваемия Началник РУ – Исперих не се явява в съдебно заседание и не
заявява становище.
За РП-Разград уведомени, не се явява представител и не вземат
становище по жалбата и атакувания административен акт.
1
Съдът след преценка на събраните по делото писмени и гласни
доказателства намира за установена следната фактическа обстановка: На
17.08.2024г. в село Самуил имало празник. По този повод била затворена
улица „Паркова“. Бил поставен временен преносим пътен знак на стойка,
който указвал на шофьорите на автомобили, че временно е забранено
преминаването на МПС по улица Паркова в село Самуил. Б. Б. бил махнал
знака и бил навлязъл в улица Паркова за да достъпне до своята сергия. Била му
извършена проверка при която жалбоподателя отказал да предостави
документите си за проверка – шофьорска книжка и малък талон на колата.
По делото са разпитани актосъставителя и свидетеля по акта Н. Б. и С. Ц.,
чийто показания изясняват описаната по-горе фактическа обстановка.
Представените писмени доказателства в процеса, приети от съда
кореспондират със свидетелските показания и доизясняват в пълнота
обстоятелствата по делото.
Представено от защитата на жалбоподателя доказателство е Заповед №
673/ 09.08.2024 г. на кмета на Община Самуил със която е въведена временна
забрана за движение и паркиране на МПС по улица Паркова в село Самуил на
дати: на 16.08.2024 г. от 18.00 до 24.00 часа и на 17.08.2024 г. от 09.00 до 12.00
часа.
Описаното в съставеният на жалбоподателя АУАН и издаденото въз
основа на него Наказателно постановление е осъществено на 17.08.2024г. в
12:20 часа т.е. след изтичане на забраната по Заповед № 673/ 09.08.2024 г. на
кмета на Община Самуил за движение на МПС по улица Паркова в село
Самуил на дата 17.08.2024г.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи : От формална страна съдът счита, че АУАН и Наказателното
постановление са съставени при спазване на изискуемите за тяхната
валидност форма и съдържание, в предвидените за това срокове и от надлежен
орган, в рамките на компетенциите му. Съдът счита наказателното
постановление за незаконосъобразно в частта за наложеното наказание по
чл.183, ал.3, т.5, предл.1 от ЗДвП. Установи се по делото, че нарушението по
чл.7, ал.4 от ЗДвП е установено 20 минути след изтичане на забраната за
движение на МПС по улица Паркова в село Самуил на 17.08.2025г. т.е. към
момента на установяване действията на жалбоподателя от контролните
органи, същите не са представлявали нарушение, тъй като срока на забраната
за движение по Заповед № 673/ 09.08.2024 г. на кмета на Община Самуил е
бил изтекъл.
В съдебно заседание се установява от свидетелските показания на
актосъставител Н. Б., че жалбоподателя не е предоставил за проверка своите
документи - шофьорска книжка и малък талон на колата. По този начин е
осъществил съставът на административно нарушение по чл.175 ал.1 т.3 от
ЗДвП и правилно и законосъобразно му е наложена санкция – Лишаване от
право да управлява МПС за срок от 1 месец и глоба в размер на 100 лева. В
тази част обжалваното наказателно постановление е правилно и
законосъобразно и съдът го потвърждава.
Воден от горното съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0275-001063/ 01.10.2024г. на
Началник РУ в ОДМВР-Разград, РУ – Исперих В ЧАСТТА, с която за
нарушение по чл.7, ал.4 от ЗДвП изразяващо се в несъобразяване с пътен знак
поставен на преносима стойка, когато има несъответствие между пътен знак
поставен преносима стойка върху платното за движение и останалите пътни
знаци на Б. С. Б. ЕГН – ********** от село Самуил, област Разградска, ул.
„***” № 26 е наложена санкция – Глоба в размер на 30.00лв. на основание
чл.183, ал.3, т.5, предл.1 от ЗДвП КАТО НЕПРАВИЛНО И
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0275-000833/
01.11.2022г. на Началник Група към ОД на МВР – Разград, РУ – Исперих, В
ЧАСТТА с която за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП изразяващо се в
управление на нерегистрирано МПС на територията на Република България
на жалбоподателя Ц.А.Ц. ЕГН – ********** от град Исперих, област
Разградска, жк „Васил Априлов” № 7, вх.А, ет.1, ап.3 са наложени
административни санкции – Глоба в размер на 100.00лв. и водача е бил Лишен
от право да управлява МПС за срок от 1 месец на основание чл.175, ал.3,
предл.1 от ЗДвП КАТО ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-гр.Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
3