№ 586
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Анелия Ст. Янева
при участието на секретаря Йорданка В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Ст. Янева Търговско дело №
20241100902214 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от прокурор Христова.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, представлява се от особения
представител адв. М..
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпил в срок отговор на искова молба от 17.02.2025 г., в
който ответникът заявява, че намира исковете за основателни и към който са
представени писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предявения иск. Нямам възражения по
проекта за доклад, с който съм запозната, нямам доказателствени искания.
АДВ. М.: Моля да уважите иска на СГП, поддържам отговора, моля да
приемете доказателствата. Нямам възражения по проекта за доклад, с който
съм запозната, нямам доказателствени искания. Моля да ми бъде изплатено
възнаграждение.
С оглед становищата на страните и на основание чл. 145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението по чл. 140, ал. 1 ГПК от 05.02.2025 г., като го ДОПЪЛВА както
1
следва: ответникът е подал отговор, намира исковете за основателни.
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ на особения представител на ответника възнаграждение в
размер на 200 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител на
ответника в размер на 200 лева от бюджета на съда. Да се издаде РКО.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
Предвид липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите подадения иск./
АДВ. М.: Моля да уважите иска на СГП.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ, КАКТО СЛЕДВА:
Предявен е иск по чл. 155, т. 3 ТЗ.
Ищецът Софийска градска прокуратура твърди, че от 07.10.2023 г.
управителят на ответника „А. НВ“ ЕООД починал, като след този момент –
повече от три месеца, нямало вписан на нов управител. Счита, че са налице
предпоставките за прекратяване на дружеството, поради което моли съда да
постанови решение, с което да го прекрати.
Ответникът, действащ чрез назначения особен представител, намира
иска за основателен.
Фактическият състав на прекратителното основание за дружеството с
ограничена отговорност по чл. 155, т. 3 ТЗ включва липсата на вписан
управител в продължение на три месеца. Общоизвестни са всички факти,
вписани и обявени по партидата на ответното дружество, вкл. че от 2011 г. до
момента вписаният управител е Н.В. А., с ЕГН, посочен в исковата молба.
Служебно известно е /по силата на предоставения по реда на Наредба №
14/2009 г. достъп до Регистъра на населението - Национална база данни
„Население“/, че последният е починал на посочената в исковата молба дата.
Предвид изложеното искът следва да бъде уважен, като на основание чл.
78, ал. 6 ГПК ответникът бъде осъден да заплати по сметка на съда разноските
по делото за държавна такса и възнаграждение за особен представител.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
2
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 „А. НВ“ ЕООД, ЕИК
********* поради липса на вписан управител в продължение на повече от 3
месеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 „А. НВ“ ЕООД, ЕИК ********* да
заплати по сметка на Софийски градски съд на основание чл. 78, ал. 6 ГПК
следните суми: 80 лева – разноски за държавна такса и 200 лева - за
възнаграждение за особен представител.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в
двуседмичен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 13:42 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3