№ 42097
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110133124 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба
и отговора на исковата молба при депозит в размер на по 500 лева, вносим в 1-седмичен
срок по следния начин: 200 лева от ищеца и 300 лева от ответника.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза **************, с адрес: гр.
**************, тел. *********, специалност: Транспортна техника и технологии, оценител
на МПС.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесени депозити.
УКАЗВА на вещото лице да изготви експертиза след събиране на гласните
доказателства по делото, като съобрази същите.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим призоваване – ***********, ЕГН ********** – за установяване на обстоятелствата,
посочени в исковата молба, при депозит в размер на 30 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок.
Свидетелят да се призове от адрес: гр. ************** и на тел. ***********. ДА СЕ
УКАЖЕ на свидетеля, че при неявяване ще му бъде наложена глоба и ще бъде доведен
принудително.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим призоваване – *********** – за установяване на обстоятелствата, посочени в
отговора на исковата молба, при депозит в размер на 40 лева, вносим от ответника в
едноседмичен срок.
Свидетелят да се призове от адрес: гр. ************* и на тел. ***********. ДА СЕ
УКАЖЕ на свидетеля, че при неявяване ще му бъде наложена глоба и ще бъде доведен
принудително.
1
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи заверено копие на застрахователна полица на
МПС „*********“, peг. № **************** с период на валидност ********** г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-икономическа
експертиза, доколкото извършеното плащане не се оспорва.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.12.2024 г. от 10:15 часа, за когато да се
призоват страните, свидетелите и вещото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„**********“ ЕАД е предявило срещу „***********“ АД иск с правно основание чл.
411 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 538,57 лева, частично от
1077,14 лева, включваща ликвидационни разходи от 15 лева, представляваща заплатено
застрахователно обезщетение по регресна претенция по застраховка „******+“ за вреди на
МПС „*****“, peг. № ******, застрахован при ищеца от застрахователно събитие – ПТП,
настъпило на 17.12.2021 г. в гр. ************* /паркинг на ресторант „*********“/ по вина
на водача на МПС „*********“, peг. № ****************, със сключена при ответника
застраховка „********“, ведно със законната лихва от 06.06.2024 г. до окончателното
заплащане, чиито водач при маневра на заден ход удря МПС „*****“ и му причинява щети.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета
№ *************. Сочи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на
увреждащия автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение. Общата
стойност на ремонта възлязла на сумата 1062,14 лева, която била заплатена на 20.11.2023 г.,
като допълнително били сторени ликвидационни разноски в размер на 15 лева. Ответникът
отказал плащане след предявена му регресна претенция.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва
предявения иск като неоснователен и недоказан. Оспорва механизма на ПТП, като счита, че
водачът на МПС „*********“ няма вина за ПТП, доколкото водачът на увредения автомобил
не е спазил чл. 25, ал. 1 ЗДвП. В условията на евентуалност релевира възражение за
съпричиняване в размер на поне 50% от водача на увредения автомобил. Оспорва
предявения иск и по размер като счита, че размерът е заявишен и не отговаря на
действително претърпените вреди.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да докаже: сключен
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято ******** е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в
изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, както и
релевираните оспорвания.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелството, че застрахователно обезщетение в размер на 1062,14 лева е заплатено от
ищеца.
2
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно
заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3