О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 04.11.2019 г. Гр. Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД –
СТАРА ЗАГОРА ТРЕТИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На
4 ноември
В закрито заседание
в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело
№ 4621 по описа за 2019 година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Ищецът „ЦЕНТЪР ЗА ИЗПИТВАНЕ И
ЕВРОПЕЙСКА СЕРТИФИКАЦИЯ" ЕООД твърди в исковата си молба, че на 28.02.2007
година между "КУМАКС - ИНВЕСТ" ЕООД, като възложител, и „Център за
изпитване и европейска сертификация" ЕООД, като изпълнител, бил сключен
Договор № 134/2007-18ИВ от 28.02.2007 година за оценяване на съответствието на
система за производствен контрол и надзор на система 2/2+. Съгласно договора,
ищецът поел задължение срещу заплащане да извърши оценяване на съответствие на
заявена от възложителя система за производствен контрол - добавъчен материал за
бетон фракции (0-5); (5-30), както и да поддържа сертификат за съответствие на
производствения контрол. Годишната такса за поддръжка на сертификата била в
размер на 1300 лева през първата година и по 800 лева за следващите години,
като съгласно чл. 9, ал. 3 от договора, възложителят дължал нейното заплащане
най-късно до две седмици от началото на съответната година, считано от датата
на издаване на сертификата.
В изпълнение на задълженията си
съгласно подписания договор и анекса към него, „Център за изпитване и
европейска сертификация" ЕООД извършило съответните услуги и издало
фактура №**********/18.04.2017 година за сумата от 1014 лева с вкл. ДДС,
представляваща възнаграждение за извършено от ищеца оценяване и издаване на
сертификат за заявени продукти, заедно с направените от ищеца командировъчни
разходи за извършен одит. Възнаграждението следвало да бъде платено в
двуседмичен срок от издаване на сертификата за 2017 година, а именно в двуседмичен
срок от 17.04.2017 година.
Във връзка с годишното оценяване на
съответствието на системата по устна заявка от възложителя били извършени
допълнителни изпитвания, за което са издадени:
- протокол
за изпитване № 1 03 0415/14.04.2017 г.;
- протокол
за изпитване № 1 03 0414/14.04.2017 г.;
- протокол
за изпитване № 1 03 041А/14.04.2017 г.
За цената за извършените допълнителни
изпитвания била издадена фактура № **********/18.04.2017 г. за сумата от 766,80
лева, с дата на падеж на задължението 18.04.2017 г.
Във връзка с годишното счетоводно
приключване към 31.12.2017 година било получено писмо от "КУМАКС -
ИНВЕСТ" ЕООД, че задължението на дружеството към „Център за изпитване и
европейска сертификация" ЕООД било в размер на 1780,80 лв. и се дължало по
фактури, както следва: 766,80 лева по фактура №64942/18.04.2017 г. и сумата от
1014 лева по фактура №64944/18.04.2017 г.
Тъй като ответното дружество не
заплатило задълженията си към „Център за изпитване и европейска
сертификация" ЕООД в уговорените срокове, то дължало и обезщетение за
забавено изпълнение общо в размер на 429,38 лева, изчислено както следва:
1. 242,80 лева върху сумата от 1014
лева, по фактура № **********/18.04.2017 година, за периода от деня, следващ
падежа на задължението, т.е. от 03.05.2017 година, до 11.09.2019 година;
2. 186,58 лева върху сумата от 766,80
лева по фактура № **********/18.04.2017 година за периода от деня, следващ
падежа на задължението, т.е. от 19.04.2017 година до 11.09.2019 година;
Целейки доброволно уреждане на
отношенията между страните, „Център за изпитване и европейска
сертификация" ЕООД чрез „Стръмска и П. - Адвокатско дружество"
изпратило до "КУМАКС - ИНВЕСТ" ЕООД писмена покана за доброволно
изпълнение с изх. № 30/21.01.2019 година, като предоставило на ответното
дружество срок от 14 дни от получаването й да изплати задължението си и
предупредили за последиците от неизпълнение на задължението в този допълнително
даден срок. Писмото било изпратено на адреса на управление на дружеството с
обратна разписка чрез „Български пощи" ЕАД, и получено на 22.01.2019 г.
Тъй като задължението на "КУМАКС - ИНВЕСТ" ЕООД към „Център за
изпитване и европейска сертификация" ЕООД и към днешна дата не било
погасено, не останал друг път за събирането му освен съдебния.
Молят съда да постанови решение, с
което да осъди ответното дружество "КУМАКС - ИНВЕСТ" ЕООД, ЕИК:
*********, да заплати на „Център за изпитване и европейска сертификация"
ЕООД, ЕИК *********, сумата, общо в размер на 2210,18 лева /две хиляди двеста и
десет лева и осемнадесет стотинки/, представляваща:
I. Главници общо в размер на 1780,80
лева /хиляда седемстотин и осемдесет лева и осемдесет стотинки/, представляващи
неплатени цени за предоставени услуги по Договор № 134/2007-18ИВ от 28.02.2007
година, както следва:
1. 1014 лева съгласно фактура №
**********/18.04.2017 година;
2. 766,80 лева съгласно фактура №
**********/18.04.2017 година;
II. Обезщетение заради забавено
изпълнение на задълженията по Договор № 134/2007-18NB от 28.02.2007 година общо в размер на
429,38 лева /четиристотин двадесет и девет лева и тридесет и осем стотинки/,
изчислено както следва:
1. 242,80 лева върху сумата от 1014
лева, по фактура № **********/18.04.2017 година, за периода от деня, следващ
падежа на задължението, т.е. от 03.05.2017 година, до 11.09.2019 година;
2. 186,58 лева върху сумата от 766,80
лева по фактура № **********/18.04.2017 година за периода от деня, следващ
падежа на задължението, т.е. от 19.04.2017 година до 11.09.2019 година.
Претендират законна лихва върху
главниците за периода от датата на предявяване на исковата молба в съда –
11.09.2019 г. до окончателното им изплащане.
Претендират направените съдебни
разноски.
В
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от "КУМАКС - ИНВЕСТ" ЕООД.
От обстоятелствата изложени в исковата
молба се налага извода, че се касае за сключен между страните договор за изработка.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 258 и сл. от ЗЗД
и чл. 86 от ЗЗД. Договорът за изработка е консенсуален, двустранен, възмезден и
неформален договор. Ищецът следва да докаже всички твърдени от факти и
обстоятелства относно приемането на работата и заплащане на
възнаграждението. Ответникът следва да
докаже, че е изплатил договореното възнаграждение.
СЪДЪТ:
ПРИКАНИ
страните към спогодба, като им РАЗЯСНЯВА нейните предимства, както следва: със
спогодбата страните доброволно уреждат спора си и десезират съда, поради което
делото се прекратява; одобрената от съда спогодба не подлежи на обжалване и има
значението на влязло в сила решение, като се ползва със сила на присъдено нещо
и изпълнителна сила; при спогодба се дължи заплащане на държавна такса в
половин размер.
НАПЪТВА страните към медиация – доброволна и
поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, при която трето лице
– медиатор подпомага спорещите страни да постигнат споразумение. Спорът може да бъде решен и чрез друг способ
за доброволното му уреждане – извънсъдебна спогодба.
Съдът счита, че следва да приеме
представените с исковата молба и отговора писмени доказателства, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: Договор № 134/2007- 18NB от 28.02.2007 година
за оценяване на съответствието на система за производствен контрол и надзор на
система 2/2+; Фактура
№ **********/18.04.2017 година; Сертификат за съответствие на производствен
контрол 1871 - СРК. - 0018/17.04.2017 година; Фактура №
**********/18.04.2017 година; Протокол от изпитване № 1 03 0415/14.04.2017
г.; Протокол
от изпитване № 1
03 0414/14.04.2017 г.; Протокол
от изпитване №1 03 0415\УА/14.04.2017 г.; Писмо относно
Вземания/задължения на „Център за изпитване и европейска сертификация"
ЕООД; Справка-изчисление
за размера на законната лихва - 2 броя; Покана за доброволно
изпълнение с изх. № 30/21.01.2019 година, заедно с известие за доставянето й.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 10.12.2019 г. от 10.30 ч., за
която дата да се призоват страните.
ПРЕПИС
от разпореждането да се връчи на страните.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
Делото
да се докладва незабавно, в случай на постъпване на искания на страните,
депозирани по повод указанията на съда и доклада по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: