№ 1850
гр. София , 12.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110126655 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗАД „Алианц България“ АД
срещу Агенция пътна инфраструктура.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявения иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане по застраховка „Автокаско”, е настъпило застрахователно събитие като на 24.02.2018
г. на път II-86 км. 14,700 в посока изток, застрахованият автомобил марка марка с рег. № ****,
попаднал в необезопасена дупка на пътното платно, в причинна връзка, с което са настъпили
вреди по застрахования автомобил на стойност 1003.73 лв., за които е изплатил застрахователно
обезщетение в посочения размер. Твърди, че ответникът носи отговорност за възстановяване на
платеното обезщетение, тъй като има задължение да поддържа в изправност пътното платно,
1
поради което е поканен да възстанови сумата, което задължение не било изпълнено.
Ответникът, в срока за отговор на исковата молба, оспорва факта да е настъпило описаното
в исковата молба ПТП, на посоченото място и по посочения начин, както и факта на настъпване на
вредите и връзката им със събитието. В евентуалност твърди, че ПТП-то е резултат и от
поведението на водача на автомобила, управлявал с несъобраземна скорост.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1, предл.2 от КЗ, вр.чл.49 от
ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 1003.73 лв., представляваща вземане за
връщане на изплатено по застраховка „Автокаско” обезщетение за вреди, настъпили на 24.02.2018
г. от виновно поведение на служители на ответника, изразяващо се в необезопасяване на пътен
участък с дупка на пътното платно, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба на 14.05.2021 г. до окончателното й изплащане.
Приема за разглеждане релевираното от ответника възражение за съпричиняване на птп- то
в резултат от поведението на водача на автомобил марка марка с рег. № ****, изразяващо се в
управление на автомобила с несъобразена скорост.
IІІ. Обстоятелства, които се признават:
Отделя за безспорен и ненуждаещ се от доказване факта на скючен между ищеца и
увреденото лице договор за имуществена застраховка „Автокаско”, за лек автомобил марка марка
с рег. № ****, кактои и факта, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение на увреденото
лице в размер на 1003,73 лв.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно фактите, при
които е настъпило процесното ПТП – попадане на автомобила в необезопасена дупка на пътното
платно на път II-86 км. 14,700 в посока изток на 24.02.2018 г., последиците от тези факти -
настъпили вреди, за възстановяване на които е необходима сумата 1003.73 лв.
2
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно факта, че
водачът на лек автомобил марка марка с рег. № **** е управлявал автомобила с несъобразена
скорост, както и че това поведение е станало причина за настъпване на птп-то или на вредите от
него..
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за факта, че водачът на лек автомобил
марка марка с рег. № **** е управлявал автомобила с несъобразена скорост, както и че това
поведение е станало причина за настъпване на птп-то или на вредите от него..
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба
при депозит в размер на 300 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото
определение;
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля Д. Н. Б., който да се призове за първото по делото съдебно заседание от адрес – адрес,
да даде показания относно обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от получаване
на препис от определението.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2021 г. от 14:00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4