Мотиви към
решение № 312/24.07.2019г. по АНД №985/ 2019г.
по описа на РС – Монтана.
Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура град
Монтана Постановление от 26.06.2019г. за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по чл.78а ал.1 от НК на обвиняемия А.С.М., роден на xxx xxx, българин, с български гражданин,
начално образование, неженен, работещ, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx обвинен в
това, че за времето от 20.08.2017 г. до 13.05.2018 г. в гр. Монтана, ул. „Арда”
№ 28 като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол - ненавършило 16-годишна възраст - Унита Верова Георгиева, с ЕГН xxxxxxxxxx
- престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез
представителя си поддържа постановлението и предлага на съда, след като го признае обвиняемия за виновен, да го освободи от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание към минималния
размер предвиден в закона - глоба в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
Обвиняемият предлага на съда след като го признае за виновен по обвинението,
да го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание
глоба в предвидения от законодателя минимум, като излага доводи в тази насока.
Разпитан в качеството на обвиняем на ДП, А.С.М. заявява, се признава за виновен
по предявеното му обвинение като дава подробни обяснения. Признава, че в
момента, в който двамата заживели на съпружески начала, Георгиева не е имала
изискуемата 16годишна възраст като същият има желание да сключи граждански брак
с нея, но след като навърши 18годишна възраст.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
становището на сраните, намира за установено следното:
На дата 20.08.2017 г. обвиняемият М. и Унита Верова
Георгиева били гости на сватбено тържество, което се провеждало в село Арчар,
обл. Видин. Двамата не се познавали преди това, но в момента в който се
срещнали между тях пламнала любов. Още същият ден Унита Верова Георгиева
избягала от дома си и заживяла в дома на обвиняемия М. xxx.
Към дата 20.08.2017 г. Унита Верова Георгиева, ЕГН: xxxxxxxxxx, родена на xxx
г. в гр. Видин, не била навършила 16-годишна възраст. Същата била навършила 15
години, 3 месеца и 6 дни.
Няколко дни след като избягала от дома си в село Арчар, обл. Видин Унита
Георгиева провела телефонен разговор със своята майка - свид. Верка Георгиева
Миладинова, в който я уведомила, че е избягала и ще живее с обвиняемия М.. На
неустановена дата свид. Верка Георгиева Миладинова, дошла в гр. Монтана, за да
прибере дъщеря си Унита Георгиева, но последната отказала да се върне у дома си
при своята майка. Впоследствие свид. Миладинова се съгласила с взетото от
дъщеря й решение. Родителите на обвиняемия М. също нямало против синът им да
заживее на съпружески начала с Унита Георгиева. Последната навършила 16 годишна
възраст на 14.05.2018 година и един месец по - късно - на 15.06.2018 г.
обвиняемият М. и Унита Георгиева организирали сватбено тържество. На 23.09.2018
г., повече от 4 месеца след като навършила 16 годишна възраст Унита Георгиева
родила Слави Ангелов С.. Обвиняемият М. припознал съгласно предвидената в
разпоредбата на чл. 64 от Семейния кодекс процедура за свое роденото от
съвместното съжителство дете и същият е вписан като баща на детето, видно от
представеното по делото препис-извлечение от акт за раждане.
Обвиняемият С. xxx фитинги” АД гр. Монтана и по този
начин осигурява прехраната на своето семейство.
Изложената фактическа обстановка се установява по
безспорен и категоричен начин от събрания в хода на досъдебното производство
доказателствен материал - гласните доказателствени средства: показанията на
свидетелите Славчо Милчев М.С. /л. 26/, Верка Георгиева Миладинова /л. 36-38/,
Унита Верова Георгиева /л.25/, както и от обясненията на обвинямеия а.С.М. /л.
46/; писмените доказателства и доказателствени средства:справка за съдимост
/л.41/, препис-извлечение от акт за раждане на Слави Ангелов С.,
препис-извлечение от акт за раждане на Унита Верова Георгиева и по нея не се
спори.
От събраните по делото доказателства безспорно се
установява, че с деянието си както от обективна, така и от субективна страна,
обвиняемият А.С.М. е осъществил състава на престъпление по чл.191, ал. 1 от НК,
а именно че за времето от 20.08.2017 г. до
13.05.2018 г. в гр. Монтана, ул. „Арда” №
28 като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол - ненавършило 16-годишна възраст - Унита Верова Георгиева, ЕГН xxxxxxxxxx.
От обективна страна обвиняемият М. е осъзнавал, че
Унита Георгиева няма навършена 16-годишна възраст към момента, в който двамата
заживели на семейни начала в дома му в гр. Монтана, без да имат сключен
граждански брак.
От субективна страна обвиняемият М. е извършил
деянието виновно, с форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2,
предл. първо от НК. Съзнавал, че съжителства с ненавършилата 16годишна възраст
Унита Георгиева, без да има сключен граждански брак, но целял точно това, което
обосновава извода, че е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
По отношение на обвиняемия М. са налице предпоставките
да бъде проведена диференцирана процедура по чл. 375 и сл. от НПК. За
извършеното престъпление е приложима материалноправната разпоредба на чл. 78а
от НК (освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание от 1000 до 5000 лв.), тъй като:
1. Към момента на извършване на деянието обвиняемият е
пълнолетен.
2. Престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК е извършено
умишлено ипредвиденото за него наказание е „Лишаване от свобода” до 2 (две)
години или „пробация”, както и с обществено порицание.
3. М. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК;
4. От престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди;
5. Не са налице ограниченията за освобождаване от
наказателна отговорност, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК.
При това тълкуване на
закона, съдът признава за виновен обвиняемия А.С.М. за извършено престъпление по чл.
191, ал. 1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал.1,
б. „а” – б. „в” от НК – т.е следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000.00 /хиляда/
лева. Съдът не наложи по-голям размер глоба, тъй като съобрази обстоятелството,
че по делото липсват доказателства какви доходи реализира обвиняемия, а и върши
престъпление за първи път, което не се отличава с висока степен на обществена
опасност и така наложения размер на глобата би изпълнил целите на наказанието,
още повече се грижи и за семейството си.
Съдът осъди обвиняемия А.С.М. да заплати по сметка на
РС
– Монтана сумата от по 5.00 лева
държавна такса в случай на служебно издаване на всеки изпълнителен лист.
По горните мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: