№ 39
гр. Ловеч, 21.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА
и прокурора К. Р. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20244310200120 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимия Н. М. И., редовно призован, лично и с адв. Г. Г. от ЛАК служебно
назначен на досъдебното производство.
Пострадалия Г. Г. Н., редовно призован, не се явява. За него адв. М. И. с пълномощно
от днес.
РП- Ловеч, ТО-Луковит, редовно призована, явява се прокурор Й..
Постъпила молба от Г. Г. Н. чрез адв. М. И. с вх.№ 2923/13.03.2024 г., с която молят
съда да приеме за съвместно разглеждане предявения граждански иск срещу подс. Н. М. И. в
размер на 15 000 лв. неимуществени вреди и 627 лв. имуществени вреди – за материали и
консумативи по лечението.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, считам че няма пречка за даване ход на разпоредителното
заседание. Представям заповед за участието си за днешно съдебно заседание. Обсъдили сме
с подсъдимия и неговия защитник параметрите за сключване на споразумение.
АДВ. Г.: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямам възражения
против състава на съда. Получил съм препис от разпореждането на съда. Обсъдили сме
прикурора параметрите за приключване на делото със споразумение.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм съобщението по чл.247в от НПК и обв. акт.
АДВ.И.: Г-жо съдия, считам че няма пречка за даване ход на разпоредителното
заседание. След изявленията на страните по делото считам, че за да докажем размера на
претендираното обещетение е необходимо делото да се гледа по общия ред, а в случая
страните правят искане за разглеждане на делото със споразумение. Затова не поддържам
1
молбата от доверителя ми в часта, в която се предявява гр. иск за имуществени и
неимуществени вреди. Тази си претенция ще предявим по граждански ред, но държа да
бъдем конституирани като частни обвинители в процеса, като претендираме направените в
хода на досъдебното и съдебното производство разноски за адвокатско възнаграждение.
Нямам възражения против състава на съда. Получил съм препис от разпореждането на съда.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, основателно е направеното искане от
повереника на пострадалия и моля да го уважите.
АДВ.Г.: Право на пострадалия е да оттегли гражданския иск. Моля да уважите
молбата му. Не възразявам и по искането му за конституиране като частен обвинител.
Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а
именно, че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително
заседание, е връчено лично на прокурора, подсъдимия, неговия защитник, пострадалия и
неговия повереник намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, като Г. Г. Н. бъде
конституиран като частен обвинител в процеса с адв. И., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
КОНСТИТУИРА Г. Г. Н. бъде конституиран като частен обвинител в процеса с адв.
И..
Снема се самоличността на подсъдимите:
Н. М. И., роден на 16.01.2004 г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес гр.Ловеч, жк.
„Младост“, бл.304, вх.Г, ет.8, ап.24, български гражданин, със средно образование, работи,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос.
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и
пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, чрез сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, в.л., преводач или български жестов език, както и не са налице основания за
извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката
за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете
възможност да изготвим споразумението и да Ви го представим в писмен вид.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
2
правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по точно по
чл.384 от НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или
преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за
неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля да не насрочвате
делото за друго заседание, а да бъде решено днес със споразумение.
ПОДС. И.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
АДВ. И.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалото лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Моля да имате
предвид, че на основание чл.384, ал.3 от НПК даваме съгласие за сключване на
споразумение. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или
български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства и моля да дадете възможност на страните да
представят споразумението в писмен вид. Представям Ви разписка, че договореното
адвокатско възнаграждение в хода на досъдебното производство ми е изплатено изцяло.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия и пострадалото лице. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила с оглед изразеното съгласие на всички
страни за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, в.л., преводач или български жестов език, както и не са налице основания за
извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална
принуда в хода на дос. производство „Подписка” по отношение на подс. Н. И., същата
следва да бъде потвърдена. Следва да се приеме като доказателство представената разписка
за изплатено адвокатско възнаграждение на адв. И. в хода на досъдебното производство. С
оглед изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник и повереника на пострадалия,
че желаят делото да се разгледа по реда на особените правила и да приключи със
споразумение, каквото становище изразява и представителя на обвинението, както и това, че
страните не правят искания за събиране на нови доказателства, съдът намира, че с оглед
3
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да престсавят
споразумение за прекратяване на наказателното производство в писмен вид, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на
пострадалото лице.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно сключване на споразумение.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. Н. И..
ПРИЕМА като доказателство по делото представената разписка за изплатено
адвокатско възнаграждение на адв. И. в хода на досъдебното производство.
ДАВА възможност на страните да представят на съда споразумение за прекратяване
на наказателното производство в писмен вид.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение,
което постигнахме с подсъдимия, неговия защитник и повереника на пострадалия, с което
подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден
на съд по чл.129, ал.1 вр. с ал.2 от НК, като на основание чл.54 от НК е съгласен да му бъде
наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от
НК бъде отложено за срок от 3 години. От престъплението няма причинени имуществени
вреди. Веществени доказателства по делото няма. На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва
да се възложат на подс.И. направените по делото разноски за експертиза в размер на 234.00
лева, които да заплати по сметка на ОД МВР-Ловеч, както и сумата от 2 300 лв.
представляваща договорено адвокатско възнаграждение в хода на досъдебното и съдебното
производство, която да заплати на Г. Г. Н.. Моля да приемете, че споразумението не
противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ.Г.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между
страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и
считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подзащитния ми
наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ И.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
4
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.И.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между
страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и
считам, че няма пречка да бъде одобрено.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият Н. М. И., роден на 16.01.2004 г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес гр.Ловеч,
жк. „Младост“, бл.304, вх.Г, ет.8, ап.24, български гражданин, със средно образование,
работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на
04.02.202З г. в ранните часове около 02.00-03.00 часа, в гр.Ловеч, обл.Ловеч, пред дискотека
„Илит“ умишлено причинил средна телесна повреда - счупване на долна челюст вляво,
парасагитално с данни за откъснат костен фрагмент на Г. Г. Н., довела до трайно
затруднение на говора, дъвченето и отхапването – престъпление по чл.129, ал.1 вр. с ал.2 от
НК, като при условията на чл.54 от НК следва да му бъде наложено наказание 3 /три/ месеца
лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 години от влизане на споразумението в сила.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс.Н. М. И.
направените по делото разноски за експертиза в размер на 234.00 лева, които да заплати по
сметка на ОД МВР-Ловеч, както и сумата от 2 300 лв. представляваща договорено
адвокатско възнаграждение в хода на досъдебното и съдебното производство, която да
заплати на Г. Г. Н..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/К. Й./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. Г. Г./
5
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Н. М. И./
ПОВЕРЕНИК: ……………………..
/адв. М. И./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора К. Й., подс. Н.
М., неговия защитник адв. Г. Г. и повереника на пострадалия адв.М. И., както и
доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора К. Й., подс. Н. М., неговия
защитник адв. Г. Г. и повереника на пострадалия адв.М. И., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимият Н. М. И., роден на 16.01.2004 г. в гр.Ловеч, с постоянен
адрес гр.Ловеч, жк. „Младост“, бл.304, вх.Г, ет.8, ап.24, български гражданин, със средно
образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
04.02.202З г. в ранните часове около 02.00-03.00 часа, в гр.Ловеч, обл.Ловеч, пред дискотека
„Илит“, умишлено причинил средна телесна повреда - счупване на долна челюст вляво,
парасагитално с данни за откъснат костен фрагмент на Г. Г. Н., довела до трайно
затруднение на говора, дъвченето и отхапването, поради което и на основание чл.129, ал.1
вр. с ал.2 и чл.54 от НК му НАЛАГА наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 години от влизане на споразумението в сила.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ВЪЗЛАГА на подс.Н. М. И. направените по
делото разноски в размер на 234.00 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР-Ловеч,
6
както и сумата от 2 300 лв. представляваща договорено адвокатско възнаграждение в хода
на досъдебното и съдебното производство, която да заплати на Г. Г. Н..
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 120/2024 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия Н. М. И..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.05 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
7