№ 11838
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110130158 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Л. Л. А. И С. Л. А. чрез законен представител Л. П. А. –
редовно уведомени от предходно съдебно заседание чрез адв. М., не се
явяват, представляват се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД Е. АД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание чрез адв. Я., представлява се от адв. Я., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. А. – редовно уведомена, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Н. О. – редовно уведомена, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. С. С. – редовно уведомен, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 12.05.2023 г. от МБАЛНП „Св. Наум“, с
което в отговор на запитване от съда предлагат да бъде назначено за вещо
лице В. Т. специалист по нервни болести, а относно психиатричното и
психологичното състояние би следвало да се изискат вещи лица от Клиника
по детска психиатрия към УБ „А.ска“.
ДОКЛАДВА постъпила на 19.04.2023 г. молба от ищците, с която
представят амбулаторни листове от 05.04.2023 г. и два броя аудиометрично
1
изследване по предписание от А. С..
адв. М.: Относно назначаването с вещото лице невролог предоставили
сме една молба за Д.Н. – моля да бъде назначена, тъй като тя е прегледала
първа непосредствено след ПТП-то ищците и има изключително и обективно
наблюдение върху състоянието им, включително е направила преглед и преди
една седмица, но все още не сме се сдобили с документите от прегледа, за да
ги предоставим. Считам, че не е невъзможно да бъде назначена, ако няма
нищо против ответната страна, предлагам го с тези мотиви, тъй като считам,
че следващите вещи лица единствено ще пресъздадат написаното от нея в
нейните прегледи, защото не са придобили такива лични възприятия от по-
стар период.
адв. Я.: По отношение на представените медицински документи с молба
от 19.04.2023 г. не възразявам да бъдат приети по делото, макар че ги считам
да са изготвени за целите на експертизата. Във връзка с молбата за
назначаване на конкретно вещо лице Д.Н. -възразявам срещу искането на
ищците и ще помоля съдът да се обърне, както е посочено в писмото в
цитираното писмо от „Св. Наум“ към клиниката по детска психология,
доколкото считам, че възрастта на ищците, а именно малолетни деца, от една
страна изисква специална компетентност, а от друга страна, доколкото както
и колегата изтъкна, въпросният медик е ангажиран с преглед на децата в
предходен момент считам, че е и субективно повлиян. Идеята на експертното
заключение не е просто да бъде преповторена медицинската документация, а
същата да бъде проверена от компетентни в областта на медицината лица,
които да съобразят медицинските документи, но не и просто да възприемат
изцяло становището по тях, още повече, че имаме искане за личен преглед,
който да бъде извършен на всеки от ищците, така че в тази връзка моля да не
уважавате искането. Други доказателствени искания нямам
СЪДЪТ, след като изслуша страните и съобрази становището на
назначените към момента вещи лица, както и писмото от болница „Св. Наум“
намира, че назначената за вещо лице д-р Г. Н. О. специалност „Невролог“
следва да бъде заменена с посочения от болница „Св. Наум“ специалист, а
именно д-р В. Т., като искането на ищците за назначаване на д-р Д.П.Н. не
следва да бъде уважавано, за което съдът е произнесъл на 04.05.2023 г., тъй
като същата вече е изготвяла извън настоящото производство експертиза за
състоянието на децата и както посочи и ответникът, това може да
представлява пречка за обективността на КСМЕ. По отношение молбата на д-
р И. Д. А. да бъде заменена като вещото лице Психолог същата следва да бъде
уважена след като се изпрати запитване до Клиника по детска психология към
УМБАЛ „А.ска“ и посочване от тяхна страна на специалист, който да
отговори на поставените въпроси, касаещи психиатричното здраве на
малолетните ищци. Следва да се приемат като доказателства представените
от ищците с молба от 19.04.2023 г. медицински документи, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищците с
молба от 19.04.2023 г. медицински документи.
ОСОВБОЖДАВА на основание чл. 198 ГПК от изготвяне на
заключението по допусната експертиза д-р- Г. Н. О..
НАЗНАЧАВА на основание чл. 197, ал. 1 ГПК на нейно място д-р В. Т.,
специалист „Нервни болести“, тел №.
ДА СЕ ИЗПРАТИ запитване до Клиника по детско-юношеска
психиатрия „Св. Никола“ към УМБАЛ „А.ска“, които след получаване на
запитването да посочат специалист с нужната квалификация и опит, който да
бъде назначен за вещо лице по делото и да отговори на поставените от
страните въпроси, касаещи психиатричното и психологичното състояние на
малолетните ищци в следствие на процесното ПТП, като в писмото да се
запише, че заключението следва да бъде изготвено най-късно от следващото
съдебно заседание, като както и че с оглед предстоящата съдебна ваканция
молим за спешност.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.07.2023г. от 11:00 часа , за когато
страните са уведомени в съдебното заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р В. Т. и д-р А. С..
ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на отговор от Клиника по
детско-юношеска психиатрия „Св. Никола“ към УМБАЛ „А.ска“ за
назначаване на определения специалист като вещо лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3