№ 6003
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
СъдебниАНТОАНЕТА ЗАХАРИЕВА
заседатели:КРУМОВА
Цветелина П.а Таранджийска
при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА
и прокурора Н. М. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110206774 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЯНК. Л. Б. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание - явява се лично и с назначеният служебен защитник на
досъдебното производство – адв.С.М. от САК.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П. П. К. – редовно призован - явява се лично.
ЗАКОННИТЕ НАСЛЕДНИЦИ НА ПОЧИНАЛОТО ПОСТРАДАЛО
ЛИЦЕ В.. С. К., а именно:
М. П. К. – редовно призована – явява се лично.
С. П. К. – редовно уведомен по телефона - не се явява.
П. Р. СТ. – редовно призована – явява се лично.
ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени - се
явява прокурор Н.Д..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П. П. К. - Претенциите ни се изпариха с времето.
1
Бяха разпилени кръвни проби на съпругата ми, това е от февруари, и тя
октомври почина съпругата ми. Само главоболия ще си създадем. Какво да
търсиме и разходи за пътувания. Ние сме от Стара Загора и само, за да
дойдем до София сме сложили 100 лв.бензин, сега трябва още толкова на
обратно.
Нямаме претенции. Ако сумираме нещата, те са няколко хиляди лева.
Тоя човек ли ще ги заработи или ще ги извади от джоба си? Отделно, че беше
застрахована колата преди това. Първото нещо, което са откраднали е
акумулатора. 200 лв. струва един акумулатор. За да може да се приберем
обратно отидох да купя. Оказа се, че на застрахователите не влиза в сметките
им това. Така, че ние сме на загуба.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. П. К. в качеството на наследник на
починалото лице В.. С. К. - Аз се придържам към неговите думи. Нямам
какво повече да добавя. Ако може да се прекрати цялата процедура, за да не
идваме повече.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П. Р. СТ. в качеството на наследник на
починалото пострадало лице В.. С. К. - Аз нито съм била в София, нито съм
била на произшествието. Нямаме никакви претенции. Желаем само да не се
явяваме.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Не са налице пречки. Да се даде ход на делото в
разпоредително заседание. Да се освободим пострадалите лица.
АДВ.М. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Моля да
освободим пострадалите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в открито разпоредително заседание по делото, с оглед липсата на
заявени претенции от страна на пострадалите лица и законните
наследници на починалото пострадало лице същите следва да бъдат
2
освободени от съдебна зала.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по
реда на чл.248, ал.1 от НПК.
ОСВОБОЖДАВА от съдебна зала пострадалото лице П. П. К.,
включително и в качеството на наследник на починалото лице В.. К., както и
явилите се наследници на същото това починало лице: М. П. К. и П.Р С..
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ЯНК. Л. Б. - роден на *****************, с постоянен и с настоящ адрес в
гр.София, *****************, българин, български гражданин, със завършен
начално образование, не работи, неженен, без деца, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Получил съм препис от ОА и от разпореждането на
съда, преди повече от 7 дни.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът докладва актуална справка за съдимост по отношение на
подсъдимия Я., ведно с бюлетини, справка от ГДИН към МП и НСлС-
гр.София, като дава възможност на страните да вземат становище по
приемането им, като писмени доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приемат
докладваните справки.
АДВ.М. - Не правим отводи. Да се приемат писмените доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Каквото каза адвоката ми.
3
Съдът, като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуална справка за
съдимост по отношение на подсъдимия Я., ведно с бюлетини, справки от
ГДИН към МП и НСлС-гр.София.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е родово и местно подсъдно на СРС, като първа
инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица или техните
наследници.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила, предвидени в НПК, а именно: по реда на Глава 27 от НПК –
съкратено съдебно следствие, предвид изявлението на защитника и
подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия Б. не е взета мярка за неотклонение на
досъдебното производство, доколкото е търпял ефективно наказание
лишаване от свобода, и към настоящия момент не са налице основания за
вземането на такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
4
Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда
на Глава 27 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
АДВ.М. – Делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалото лице или на техните
наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от
НПК – съкратено съдебно следствие. Постигнали сме съгласие с
подзащитният ми и бихме желали настоящия състав да ни даде възможност
делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК, като на основание
чл.371, т.2 от НПК признава всички факти в обвинителния акт. Заявявам, че
не можахме да съберем сумата.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия Б. не е взета мярка за неотклонение на
досъдебното производство и не са налице основания за вземане на такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото в открито съдебно заседание по реда на
съкратеното съдебно следствие, като делото бъде разгледано по този ред днес,
незабавно след о.р.з.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Каквото каза адвоката ми. Желая делото да приключи
по реда на съкратената процедура днес.
5
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на
страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с
обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, пострадалите лица или на техните наследници, които да не
могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да
налагат връщане на делото на прокурора.
Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила,
предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 27 от НПК – съкратено
съдебно следствие пред първата инстанция, като следва да бъде разгледано
по този ред незабавно, след приключване на о.р.з.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
процесуално- следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия Я. не е взетата мярка за неотклонение в
хода на досъдебно производство, и с оглед доброто му процесуално
поведение, съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
6
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалите лица или на техните
наследници, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза
на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, на
основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране по
реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски
съд.
НАЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие
пред първата инстанция, незабавно след приключване на о.р.з., съобразно
направеното искане от страните в този смисъл.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 10:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1
2.
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава
27 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително
заседание по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
7
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.М. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът констатира, че подсъдимият Я. е със снета самоличност в
проведеното днес открито разпоредително заседание по делото.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи не правим на състава на съда.
АДВ.М. - Не правим отводи. Поддържаме искане за съкратено съдебно
следствие. Моля да откриете процедура по предварително изслушване на
страните.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ПРОЦЕДУРА по ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗСЛУШВАНЕ
НА СТРАНИТЕ.
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия и неговия защитник правата по чл.371,
т.1 и т.2 от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от подсъдимия самопризнание ще
8
се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират
доказателства за тези факти. Съгласен съм да не се разпитват свидетелите и
вещите лица.
АДВ.М. – Заявявам, че съм съгласна да не се разпитват подсъдимия,
свидетелите и вещите лица, описани в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ – Моля съда да обяви, че при постановяване на присъдата ще
ползва направените самопризнания на подсъдимия.
Съдът, като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на основание чл.372, ал.4 от НПК, че при постановяване
на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по делото по реда на Глава 27
от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
На основание чл.373, ал.2 от НПК, съдът не извършва разпит на
подсъдимия, свидетелите и вещите лица за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
9
ПРОКУРОРЪТ – Да приключва съдебното следствие.
АДВ.М. – Да приключва съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Каквото каза адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА на основание чл.373, ал.1, във вр. с чл.283 от НПК,
приложените писмените доказателства, писмените доказателствени средства,
протоколи за извършени процесуално-следствени действия и експертни
заключения, по досъдебно производство №227 ЗМК-1387/2019 г. по описа на
03 РУ-СДВР, пр.пр. №32081/2019 г. по описа на СРП.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам внесения обвинителен акт и
доказателствата, които са представени към него. Намирам, че фактическата
обстановка в съдебното следствие изцяло кореспондира с описаната в
обвинителния акт. Намирам, че от доказателствата, които са приобщени в
хода на съдебното следствие са еднопосочни и безпротиворечиви, поради
което няма да наблягам съществено на доказателствените материали.
По отношение на наказанието на подсъдимия ще се спра подробно.
Обвинението, което е повдигнато от СРП е за престъпление по чл.195, ал.1, а
за същото в санкционната норма на наказанието се предвижда от една до
десет години лишаване от свобода. Предвид обстоятелството, че към момента
на извършване на деянието подсъдимото лице се е намирало във възрастовата
граница на непълнолетието считам, че императивно съда следва да приложи
разпоредбата на чл.63, ал.1, т.3 от НК. Като определи наказание в рамките на
лишаване от свобода, съгласно минимума от общата част от три месеца до
максимума, предвиден в разпоредбата до три години.
10
При индивидуализацията на наказанието, моля съда да отчете следните
обстоятелства: да се вземе предвид като смекчаващо неговата отговорност
наличието на чисто съдебно минало, към момента на извършване на деянието.
Като оттегчаващо отговорността обстоятелство, моля съда да вземе предвид
наличието на предходно налагане на възпитателни мерки по реда на Закона за
борба с противообществените прояви на малолетните и непълнолетните.
Считам, че не са налице условията на чл.55 от НК и наказанието следва да
бъде определено по реда на чл.54 от НК, а вземайки предвид цялата
обществена опасност на деянието и на извършителя, характеристичните
данни и съдимостта намирам, че една справедлива санкция би била лишаване
от свобода за срок от девет месеца. Предвид процедурата, по която
преминаваме, предлагам на съда да приложи чл.58а, като намали тази санкция
с 1/3 и по този начин да определи наказанието лишаване от свобода в размер
на шест месеца. Същевременно, за да бъдат изпълнени целите, които общата
част предвижда, не е необходимо това наказание да бъде ефективно
изтърпяно.
Предлагам на съда да приложи разпоредбата на чл.69 от НК, като
определи изпитателен срок в размер на година и шест месеца.
Моля съда да присъди извършените в хода на досъдебното
производство разноски за заплащане от подсъдимия.
АДВ.М. – Както вече преди малко съобщихме, признаваме изцяло фактите и
обстоятелствата в обвинителния акт.
По отношение индивидуализацията на наказанието, аз ще ви помоля да
имате предвид това, че подсъдимият към момента на деянието е бил
непълнолетен, също така е бил неосъждан, дори в днешното съдебно
заседание, той заяви на пострадалите, че съжалява за постъпката си, ще ви
моля така определеното наказание да бъде в минимален размер. Този млад
човек трябва да има възможност да се интегрира в обществото, за да може да
продължи да живее като нормален гражданин. Считам, че едно наказание от
шест месеца с една година и половина изпитателен срок крие рискове към
него, доколкото същият към момента не работи и в тази връзка ще помоля
съда, както казах да определи наказание, като съобрази наличието на
основанията на чл.55 от НК.
11
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМИЯ Б. – Поддържам това,
което каза адвоката ми. Много съжалявам за извършеното.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Б. – Искам от съда най-лекото
наказание.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с присъда
след тайно съвещание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След проведено съвещание, съдът в присъствието на страните обяви
присъдата си, като разясни на участващите в процеса лица реда и срока за
обжалване и протестиране на постановения съдебен акт пред Софийски
градски съд.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:55 часа.
Препис от протокола да се предостави на адв.М. от САК, след
изготвяне.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12