№ 24
гр. ХАСКОВО, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря РАДОСТИНА М. КАБАДАЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело №
20225600900001 по описа за 2022 година
Производството е по търговски спорове, уредено в глава ХХХІІ от
Гражданско процесуалния кодекс.
Образуваното търговско дело е по искова молба вх. №93/07.01.2022г.
подадена от „Застрахователна компания Лев инс“АД София ЕИК ****
против П. Б. К. от Хасково с правно основание чл.500 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД
за присъждане на 118 136,45лв. ,представляваща изплатено обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от Т.Н.С. в резултат на ПТП станало на
19.03.2015г. в Хасково, за което ответникът П. К. е признат за виновен на
основание чл.343 ал.3 б.“а“ предл. 2-ро,чл.342 ал.1 вр. чл.54 от НК.
В срока по чл.367 от ГПК е постъпил писмен отговор от адвокат С.
Ш.,назначена за особен представител с определение №411 от 20.07.2022г.,в
който се оспорва иска като неоснователен.
С допълнителна искова молба ищецът оспорва възраженията
направени с отговора на исковата молба.
Съдът след преценка на твърденията в исковата
молба,направените оспорвания,доводи на страните и доказателствата по
делото намира за установено от фактическа страна.
1
По наказателно дело №979/2016г. по описа на Районен съд Хасково
на основание чл.343 ал.3 б.“а“ вр. чл.342 ал.1 и чл.54 от НК ответникът П. Б.
К. е признат за виновен за причиняване на средни телесни повреди на Т.Н.С.
от град Хасково
Правният интерес на ищеца от воденето на настоящия иск по чл.500
от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД се обуславя от фактите за настъпилото ПТП,по вина
на ответника,призната в наказателно производство и изплатеното
обезщетение на пострадалата от това ПТП,станало на 19.03.2015г.,наличието
на валидна застраховка „Гражданска отговорност“.
В настоящия случай предпоставките за уважаване на предявения
регресен иск от застрахователя срещу прекия причинител на ПТП са налице-
осъдителна присъда ,която съгласно чл.300 от ГПК е задължителна относно
последиците от деянието,неговата противоправност и виновност на
дееца.Към датата на настъпилото застрахователно събитие виновният водач е
имал застраховка „Гражданска отговорност“ валидна от 01.04.2014г. до
01.04.2015г.На пострадалото от ПТП лице Т.Н.С. е присъдено обезщетение
по г.д. 5314/2015г.по описа на СГС при участието на помагач на страната на
ЗК“Лев инс“ АД София ответникът в настоящия процес П. Б. К..Присъденото
по това дело обезщетение в размер на 40 000лв. е увеличено с още 40 000лв. с
решение на Апелативен съд по в.г.д.5543/2017г. За присъдените суми е
издаден изпълнителен лист в полза на Т.С. против ЗК „Лев инс“АД за
80000лв. обезщетение за неимуществени вреди,ведно със законната лихва
считано от 19.03.2015г. до окончателното изплащане и 2960лв. имуществени
вреди.
По изпълнително дело №20188530400387 ищецът е изплатил общо
сума в размер на 118136,45лв.,включваща главница 80000лв. по изпълнителен
лист,както и законна лихва върху главницата в размер на 28794,30лв. за
времето от 19.03.2015г. до 03.10.2018г.датата на плащането,както и 2960лв. за
имуществени вреди и законна лихва в размер на 1064,57лв. за периода от
20.03.2015г. до датата на плащането 03.10.2018г. ,както и разноски по
развилите се производства,посочени по-горе общо в размер на 5936лв.
При така установеното,съдът намира, че така предявеният регресен иск
е основателен и доказан изцяло за заявената сума от 118136,45лв.,в който
размер следва да се уважи ведно със законната лихва считано от 07.01.2022г.
2
Наведените в отговора на исковата молба възражения и доводи не намират
опора в доказатествата,установяващи безспорната фактическа обстановка
покриваща хипотезата на регресния иск по чл.500 от КЗ.
С оглед изхода на делото ответникът следва да заплати на ищеца
направените разноски съобразно представения списък а именно
9099лв.включваща д.т. 4725лв.,4074лв. възнаграждение за особен
представител и 300лв. юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА П. Б. К. ЕГН **** от *** да заплати на ЗК „Лев инс“АД
София ЕИК**** **** на основание чл. 500 вр.& 22 ПЗР на КЗ вр. чл.45 от
ЗЗД сума в размер на 118136,45лв.,представляваща изплатено обезщетение за
неимуществени и имуществени вреди,включващи главници,лихви и
разноски,,възникнали в резултат на ПТП станало на 19.03.2015г.,ведно със
законната лихва считано от датата на исковата молба до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА П. Б. К. ЕГН **** от *** да заплати на ЗК „Лев инс“АД
София ЕИК**** **** разноски по делото в размер на 9099лв.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
3