№ 911
гр. Варна, 20.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
Членове:Светлозар Г. Георгиев
Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора Д. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно частно
наказателно дело № 20253100601262 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И. И., редовно призован, явява се лично, като се
води от РД „Охрана“ Варна и с адв. П. - служебен защитник от първата
инстанция.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход
на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и даде ход на
същото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам определението на
1
първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно. Тази мярка за
неотклонение е единствената адекватна и отговаряща на целите на мерките за
неотклонение.
АДВ. П.: Моля за по-лека мярка за неотклонение. Подзащитният ми има
постоянен адрес, грижи се за неговата сестра и моля да бъде изменена в по-
лека мярката му- „Домашен арест“ с гривна.
ОБВИНЯЕМИЯТ/лична защита/: Нямам какво, искам по-лека мярка.
ОБВИНЯЕМИЯТ/право да се изкаже последен/: Моля да бъда с по-
лека мярка/
Съдът, след тайно съвещание, за да се произнесе по жалбата, съобрази
становищата на страните и материалите по делото и установи:
Производството е образувано по жалба срещу определение на ВРС за
вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо К. И. И..
И. привлечен като обвиняем по ДП №1147/25 г. по описа на Първо РУ-
Варна по обвинение за престъпление по чл.152 ал.3 т. 5 вр. чл.152 ал.1 т. 2 и
чл.26 от НК.
В настоящото производство следва съдът да прецени дали е правилен
изводът на ВРС относно наличието на предпоставките за вземане на тази най-
тежка мярка за неотклонение.
Извършвайки собствена такава преценка, съдът намира, че от
материалите по делото може да се направи извод за обоснованост на
подозрението на прокурора, че И. е автор на деянието, в извършването на
което е обвинен.
Опасността от извършване на престъпление или укриване се предполага,
с оглед характера на обвинението, което е повдигнато.
Отделно от това проверяваният съд е изложил съображения защо счита,
че е налице опасност от извършване на престъпление, съобразявайки
съдебното минало на обв. И.. Тези изводи се споделят от настоящата
инстанция като правилни и обосновани.
Според настоящия състав на съд бидейки на свобода, съществува реална
опасност И. да продължи с извършването на престъпления срещу личността.
Водим от гореизложеното, съдът намира жалбата за неоснователна и
като такава същата следва да бъде оставена без уважение, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определението на ВРС от 13.08.2025 г. по ЧНД
№3282/2025 год., с което е взета мярка за неотклонение “Задържане под
стража по отношение на обвиняемия К. И. И. с ЕГН: **********, обвиняем
по ДП № 1147/2025 г. по описа на Първо РУ при ОД МВР – гр. Варна.
2
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:20
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3