РЕШЕНИЕ
№ 40
гр. Радомир, 06.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря М. Д. М.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело №
20231730100961 по описа за 2023 година
Предявеният иск е с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл.415, ал.1, вр. чл.124,
ал.1 ГПК.
По изложените в исковата молба от ищеца И. Х. М., ЕГН **********, с адрес:
гр.Р., ул.“Л.“ ., чрез пълномощника му -адв.К. П. от АК- Б., със съдебен адрес: гр.Б., ул.“А.“
., ет.., ап.. и доразвити в съдебно заседание от неговия процесуален представител - адв.К. П.
обстоятелства и съображения, е предявен иск срещу ответника Т. Г. М., ЕГН **********, с
адрес: гр.Р., ж.к.“А.“ № ., ет., ап.. с който моли съда да бъде постановено решение, с което
да бъде признато за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца
сумата от 1310 лева, представляващо неизплатено парично задължение по разписка от дата
08.08.2021 г., със срок на връщане на сумата 30.09.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК- 10.03.2023 г., за която сума е издадена заповед № ./24.03.2023 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 213/2023 г. по описа
на Районен съд - Р..
Претендират се разноски.
Ответникът не е подал отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК и редовно призована,
не се е явила в съдебно заседание и не е изпратила представител.
Направено е искане от ищеца за произнасяне по реда на чл.238 ГПК.
1
Съдът прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239,
ал.1, т.1 от ГПК – ответната страна е получила преписа от исковата молба и приложенията
към нея, без да е направено искане за разглеждането на делото в нейно отсъствие, указани са
последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от
неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл.239,
ал.1, т.2 от ГПК – предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид това и с оглед изричното искане на ищцовата страна, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, като бъдат уважени изцяло така предявените искове.
Съгласно нормата на чл.239, ал.2, изр.І-во от ГПК неприсъственото решение не
се мотивира по същество.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК, съдът намира, че
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото дело
разноски, които, съгласно приложения списък по чл.80 ГПК, възлизат на 477.50 лв., от които
450 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение и 27.50 лв.- внесена държавна такса, както и
разноски по заповедното производство в размер на 426.20 лв., от които- 400 лв.- изплатено
адвокатско възнаграждение и 26.20 лв.- внесена държавна такса.
Предвид горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание чл.422,
ал.1, вр. чл.415, ал.1, вр. чл.124, ал.1 ГПК, от ищеца И. Х. М., ЕГН **********, с адрес:
гр.Р., ул.“Л.“ ., чрез пълномощника му -адв.К. П. от АК- Б., със съдебен адрес: гр.Б., ул.“А.“
8, ет.. ап.., срещу ответника Т. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“А.“ №., ет.., ап..,
че ответникът дължи на ищеца сумата от 1 310 лв. (хиляда триста и десет лева),
представляващо неизплатено парично задължение по разписка от дата 08.08.2021 г., със срок
на връщане на сумата 30.09.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК- 10.03.2023
г., за която сума е издадена заповед № ./24.03.2023 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело №./2023 г. по описа на Районен съд - Р..
ОСЪЖДА Т. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ж.к.“А.а“ № ., ет.., ап.., да
заплати на И. Х. М., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ул.“Л.“ ., чрез пълномощника му -адв.К.
П. от АК- Б., със съдебен адрес: гр.Б., ул.“А.“ ., ет.., ап.., сумата от 477.50 лв. (четиристотин
седемдесет и седем лева и петдесет стотинки)- направени разноски по настоящото
производство и сумата от 426.20 лв. (четиристотин двадесет и шест лева и двадесет
стотинки)- направени разноски по заповедното производство /ч.гр.д. № ./2023 г. по описа на
Районен съд – Р./.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Решението подлежи на отмяна от Пернишки окръжен съд по реда на чл.240 от
ГПК в едномесечен срок от датата на връчването му на ответника.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3