№ 703
гр. В., 04.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Биляна Р. Скорчовска Петкова
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Биляна Р. Скорчовска Петкова Гражданско
дело № 20251420102042 по описа за 2025 година
М. С. Ц. с ЕГН:**********, с адрес: с. Т.К., общ. В., обл. В., ул.“ В.Л.“, №1, чрез
пълномощници адв. Д. Д., вписана в АК В., със служебен адрес: гр. В., ул.“ Л., ** и адв. М.
М., вписана в АК В., със служебен адрес: гр. В., ул. М.Ц., **, кантора 2 е предявила иск
срещу „Г.“ ЕООД, с ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.“ Р.А.“, № **, с
искане да бъде осъден ответника да върне на ищцата сумата от 3000,00 лв. (три хиляди
лева), с която неоснователно се е обогатил, ведно със законната лихва, считано от
01.09.2020г. до окончателното изплащане.С присъждане на деловодни разноски.
Предявения иск е с правно основание чл.55, ал.1 ,предл.2 от. ЗЗД.
В срока по чл.131,ал.1 ГПК ответника ,редовно призован при условията на чл.50, ал.1
и ал.2 ГПК съдебните книжа са приложени към делото и се считат редовно връчени на
ответника, не е депозирала писмен отговор и не е ангажирал становище по исковата
претенция.
Ищцата е направила искане за постановяване на неприсъствено решение по
настоящия правен спор по реда на чл.238 ГПК, което съдът е приел за разглеждане.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено
1
решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
Съдът констатира, че в конкретния случай са налице процесуалните предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение по делото.В срока за отговор на исковата молба
ответника не е ангажирал становище, не се е явил в първото съдебно заседание,за което е
бил редовно призован,като на осн.чл.50, ал.1 и ал.2 ГПК призовката е приложена към делото
и се счита редовно връчена на ответника, без да е направил искане за разглеждане на делото
в негово отсъствие.Спазено е изискването на чл.239, ал.1,т.1 ГПК.
На следващо място след анализ на представените по делото доказателства и
посочените в исковата молба обстоятелства, съдът намира, че предявениЯТ иск е вероятно
основателен и доказан.
По изложените съображения и предвид разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК, съдът
намира че в случая следва да бъде постановено неприсъствено решение, без същото да се
мотивира по същество, с което предявения от ищцата иск да бъде уважен така както е
предявен с всички произтичащи от това законни последици.Като законната лихва върху
главницата следва да бъде присъдена така както е дължима от предявяване на иска
25.06.2025г.,а не както е посочената дата 01.09.2020г.В тази връзка съдът не дължи
произнасяне с отхвърлителен диспозитив с оглед факта,че за този изминал период от
01.09.2020г. до предявяване на иска не е предявен надлежен иск за евентуално изтекли лихви
.
Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и деловодни разноски за
настоящата инстанция в размер на 120 лв. за внесена държавна такса .
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА„Г.“ ЕООД, с ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул.“ Р.А.“, № **
да заплати на М. С. Ц. с ЕГН:**********, с адрес: с. Т.К., общ. В., обл. В., ул.“ В.Л.“, №1
сумата от 3000,00 лв. (три хиляди лева), с която неоснователно се е обогатил, ведно със
законната лихва, считано от 25.06.2025г. до окончателното изплащане и сумата от 120 лв.
деловодни разноски за настоящата инстанция за внесена държавна такса.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Преписи от решението да се изпратят на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3