Съдия докладчик: Славка Кабасанова
Производството е по реда на чл.130 ГПК.
Съдът е сезиран с молба вх.№196/29.01.2021 г. на ЧлРС подадена от ищцата за
допускане на обезпечение на предявения установителен иск за собственост.
По повод на молбата и след като се запозна с материалите по делото, съдът
съобрази следното то фактическа и правна страна:
Делото е образувано по постъпила искова молба от Я. С. Н. ЕГН ***, адрес: гр.
П., ул. „..." № ..., ет. ..., ап. ..., против Т.Н.Г. ЕГН *** адрес: гр. С., ул. „..." № 55а, ет. ..., ап.
..., с която е предявен иск с правно осн.чл.124 ГПК вр. чл.79 ЗС, по който се претендира
признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата притежава 3/4 ид.ч. от
правото на собственост върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор №
80371.241.....по кадастралната карта на гр.Чепеларе одобрена през 2006 г. с адрес: гр. Ч., ул.
„...." № ..., ет. ..., който самостоятелен обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен
имот с идентификатор № 80371.241....., с предназначение на обекта: Жилище, апартамент,
ведно с 1/3 ид.ч. от общите части на сградата и изба с площ от 16 кв. м. Правото на
собственост се обосновава с продължило в продължение на 10 г. давностно владение
установено от ищцата и починалия й съпруг на 02.07.1996 г. Излага се, че двамата са
придобили правото на собственост върху имота, считано от 02.07.2006 г., че Н. се явява
собственик на 3/4 ид.ч. от правото на собственост, тъй като единствени наследници на
съпруга й са тя и дъщеря й А.Р..
На съда е служебно известно обстоятелството на водено между същите страни
гр.д.№118/2018 г. на ЧлРС, по което с влязло на 14.09.2020 г. решение № 71/06.06.2019 г.
спорът за собственост между Я.С.Н. и Т.Н.Г. по отношение на процесния имот е решен.
Искът на Я.Н., по който тя претендира да се признае за установено по отношение на Т.Г., че
той не е собственик на самостоятелен обект в сграда с ид. № 80371.241.....по кадастралната
карта на гр.Чепеларе одобрена през 2006 г., ведно с 1/3ид.ч. от общите части на сградата,
изба с площ от 16кв.м., е отхвърлен.
С разрешаване на гражданския спор относно собствеността на СОС с
идентификатор № 80371.241.....с влизане в сила на решение № 71/06.06.2019 г. по гр.д.
№118/2018 г. на ЧлРС е формирана сила на присъдено нещо. Повторен иск относно спор
разрешен със сила на присъдено нещо е недопустим. Разрешения правен спор относно
собствеността на имота не може да бъде пререшаван. Настоящото производство се явява
недопустимо и следва да бъде прекратено.
С оглед на тези съображения, молбата за допускане на обезпечение следва да се
остави без разглеждане. Не е налице висящо производство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради недопустимост на предявения
иск.
ОСТАВЯ без разглеждане молба вх.№196/29.01.2021 г. на ЧлРС подадена от
ищцата за допускане на обезпечение на предявения установителен иск за собственост.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седм.срок от
връчването му пред СмОС.
1